[email protected] 高清

评论:

• 藤颖秀 2小时前 :

  城中村拆迁，小镇青年无处安放的青春，很贾樟柯。很中国。

• 鸿星 1小时前 :

  哈哈哈哈 全都嗝屁啦 消遣时间还是可以的

• 晓远 1小时前 :

  9：人形模特

• 艾心语 6小时前 :

  看的我打哈欠，看到衣柜那里就关了，希望后面没有什么好看的东西，真的太无聊，而且都不符合逻辑，隧道算正常，红衣服故事不完整，寄生虫那医生碰到这种事情谁他妈还去帮那人做啊，招魂那个莫名其妙，你俩是拉拉也行，关键并不是，怕人说闲话故意疏远的那种，这种还要去招魂简直找死，层间噪音这个更无语，敲个门板敲出爱情了。不看了还是睡觉吧，有时间去b站看邓肯的怪谈比这香。

• 鸿初 1小时前 :

  买了个带夹层的古董衣橱半夜被鬼拖走

• 腾钊 0小时前 :

  ——2022.1.8

• 蒋曼雁 6小时前 :

  感觉每个故事都可以再多几个镜头，要么交代前因后果，要么留下细思极恐的彩蛋，所以总体感觉就是差一口气

• 郁平露 7小时前 :

  齿虫那篇让我想起了不好的事情，其余几篇就过于枯燥了

• 阙静和 1小时前 :

  猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。

• 边访冬 5小时前 :

  开篇还挺不错的，很多喜欢的元素，但故事平淡，后面渐渐不太看的下去了。去过金边，虽然乱点，但整体印象还是可以的。

• 海长莹 1小时前 :

  如果结合一下柬埔寨在红色高棉时期的历史就会对这部片子更有感触了

• 郏伟祺 0小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 祁润曦 1小时前 :

  这样的事情我在十几年前的中国见得太多了，影片触及的层面就显得更加单薄，比较乏味。

• 范姜弘化 2小时前 :

  说点啥呢，感谢中国共产党的政策医保（从小到大对糖尿病足都会产生强烈的生理不适），在生存面前情怀和梦想不值一提

• 邝凝蕊 3小时前 :

  整体片子情节较为散，但是带给观众的感觉非常好，不论是色调还是视听语言都非常的舒服，整个片子下来可以让观众深深地感受到一种故乡的味道。映后导演有说到电影中设置跳舞那一段落是为了表达自己希望人们跳脱出一种形式中。但跳舞这一点，像是轻轻点了水，没有强大的支撑似的。也深深反映出那时政治层面的原因。

• 裕晖 0小时前 :

  故事来源导演个人经历，找的男演员实在和导演太像了，私人情感和社会问题的融合。通过大量梦境将拍摄手法逐渐带离平实。不知导演是否确实想达到令人困惑的效果。街舞比赛情怀在前半段多次铺垫，后半段下落不明。90分钟的电影，不填的话尽量少挖坑。

• 远晓 7小时前 :

  主要是想看看柬埔寨的城市风貌，没想到是这么私人化的影像表达。看起来没法不困。

• 运胤 1小时前 :

  在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。

• 梅芙 9小时前 :

  短篇故事良莠不齐，当然有几个小故事还是不错的

• 第学智 2小时前 :

  2021 PYIFF 7.0 卧虎单元 把“白色大厦”这一建筑作为贯穿个体经验的阐释，同时隐喻城市化进程中“被拆迁”的建筑，和家庭的拆解。但视听语言的特有嗅觉掩饰不了叙事的衰弱。过分缓慢的节奏承载不了“城市变迁”、“童年经验”、“家庭拆解”三部分的主题表达。注定是面向自我的自拍，无法面向他者