-"How do you know you can't trust those people?"
有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
末日,老男人,一条狗,两个机器人。(哭个不停)
补标 一人一机一狗 人机相托 心光助前行
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
片尾曲不错。
能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。
一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,
所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。最近几年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,非常生猛。不见得电影是否真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊
一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶
权游处理特效的方式,特效重头戏都放在开头40分钟的基地。那人,那机器人,那狗。
突然发现了印度电影的法宝:通过宏大议题引发讨论,解决问题靠个别人良心,制度性问题完全隐形,满足了下层的宣泄,又替上层盖上了遮羞布。牛逼。
很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved