快穿渣女追回前男友 高清

评论:

• 藏平和 2小时前 :

  部分段落不错，一镜到底设计挺有想法，但不能一直这样晃晃悠悠的，耍来甩去的落点稳不住就导致出戏的观感，演员卡镜头的点位以致于表演痕迹明显。匪徒从车上冲下来扫射时，摄影师一点不怕，视角还跟着匪徒转换跟进时，我瞬间看笑了。6.6/1K 【IMDb5.5/902 】

• 运鸿 4小时前 :

  结尾有点多余，故事到他回去继续经营就好，还能做成系列。

• 鄢浩然 6小时前 :

  ……逻辑漏洞多到严重影响观感的地步，高设定和这种意识形态的讴歌实在是有点格格不入，有着所有过去的影子，却一个影子都追不上。也许，弟媳也应该move on, 不要再沉溺于过去。执导不易，且拍且珍惜吧

• 祁柯燃 5小时前 :

  从主题立意到实际剧情完成成都 都很过时 很想十年前的东西 还有吴彦祖的蹩脚中英文混杂很学渣

• 锦琪 9小时前 :

  前半截不错，各种战术动作，不吹不黑，中规中矩；后半截开启一人军团模式，一把匕首一只手枪团灭所有恐怖分子，确实就有点扯了，好好的一击愣给拍成吃鸡了～～

• 晖家 3小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

• 诺问柳 6小时前 :

  很像cod单人剧情模式，一镜到底的镜头展现确实是加分点。

• 隽莹玉 5小时前 :

  作为一镜式的拍摄方式，还是比较新颖，而且完成度也比较高，节奏感也不错，只是阿金斯的动作还有很多没有发挥出来。

• 瓮冰真 3小时前 :

  笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。

• 雀鸿哲 9小时前 :

  很不错，不是剧情，是它的题目，oneshot，一镜到底的意思

• 鸿辰 0小时前 :

  枪战有很多通病，但还是能看的，基本上没什么剧情，吃饭的时候看还可以

• 鸿骏 6小时前 :

  大名鼎鼎的中情局基地一部大卡车带人过去就能团灭……

• 珍敏 8小时前 :

  这么强的主角光环，这么多的现场漏洞，那么多的1vN，太弱化匪徒了，居然评分这么高，我也是服了，真实战场上早就挂了，给高分的都是些什么人，，，

• 风彩妍 4小时前 :

  小成本一镜到底动作片。就是打别的没啥意思。

• 震年 5小时前 :

  故事的大结构挺好的，一段感情引出一段社会运动的矛盾核心。为剧情设置的整个世界体系也有新颖度，视觉效果上也做出了一些。

• 查雨彤 7小时前 :

  一镜到底却拍的不够干脆利落，下来一车面包人！

• 滕起运 1小时前 :

  没法看，太多的不合理 。对于开枪硬闯的不是应该果断打成筛子吗？怎么就把这部带传送门的卡车完好地放进来了？阿什明明是左腰中枪，包扎是伤口竟游走到了左胸下！唯一的女主被室内唯一的木桩戳死，难道是拿着照片不早说的报应？其实有bug还能忍，但面对硬闯的敌人完全没有预案 没有战术 难道就为了突显主角光环 这个神剧有何分别？

• 衅敏思 1小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 晨骏 0小时前 :

  Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.

• 禾正业 3小时前 :

  上一部看一镜到底的电影还是1917，当然是没法比的，不过还行，可以看看。