豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203
剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….
年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本,放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人,在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了(我偷了什么?我又杀了谁?),可惜缺好本子呀
剧本确实写得挺聪明,但所有的反装几乎都用的是观众信息差,有些作弊,以及为了做反装而强扭,过犹不及,终究还是耽于小聪明了。
非常黑色,剧情不错,但是不太喜欢这样的书生气,可能应该更市井气一点的行为和语言,结尾也有点为了满意而满意……
题材很好,角度新奇,演员演的也不错,剧本过关,光影调度都可称上乘。
剧本杀式拼图故事,密闭狭小空间的充分利用,人物关系、行为逻辑和故事情节,都形成了完整的闭环。每组人物的登场,都是从天井上空的俯拍镜头,本不相关的人物渐次入局,如进入环形斗兽场,但并不遵循弱肉强食的规律,而是无法预料的意外残杀——所以更像“天黑请闭眼”,游戏中的决定有着更大的随机性,不过这局好人险胜。完成度不错,故事也稳扎稳打,虽然节奏和包袱稍微有点垮,但总体来说有这样处女作的编剧/导演还挺值得期待的。以及,片尾曲竟是周深放出了周浅,中低音区唱电音有些许陌生,走到影厅门口也仍要让我识别并惊觉真是好听。
情绪烘太满了。整体质感是不错的 题材也挺深入的 除了对自己的身份认同外还谈及了社会问题。普通话版太出戏了。
小破房,迷你局,多方博弈,全员恶人,节外生枝,骗中再骗,通篇剥洋葱式扩大情报,配合范伟“欲言又止”式黑幽默,打造错综且略别扭的悬疑剧本,闹到最后不出所料回归人性。PS:新人导演表现尚可,格局不大,取巧制胜,点到即止,加一星是鼓励,慢慢磨炼吧。
改编自真人真事。残疾人的成就获得需要比正常人努力很多倍。
精彩不足,及格有余,国产片久违的多线叙事,让人眼前一亮,但是由于节奏偏慢,线索过多,后面出现的人多了泄气,圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的,只有零星的航拍和两三个外景,真就省钱到极致!把钱冻冰箱里,直接从医院抢走孩子,亏你想的出来啊?编剧!罢了罢了!9.9元看范伟老师,图个乐呵~
想打及格分来着,想想还是打不到及格分,想做社会问题,做得欲言又止,想做任务矛盾,最后也没解决,还是老一套的“毕竟还是一家人嘛,有什么过不去的”,八方不靠的片子
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
挺好的,全程氛围感十足,一部被低估的院线电影。
开始还觉得好玩,看到一半就不能忍了。这为反转而反转的剧情是把观众当傻子么?
难看得要死,拖拖拉拉的台词和一本正经的表演完全就是在消耗观众耐心和演员本身,剧情越来越像剧本杀,服化道也退化成剧本杀,创作者对电影的理解可能仅限于演技炸裂和烧脑反转这几个财富密码关键词。
剧本杀式结构,整体在剪辑和叙事上做出许多花样,极致单一空间里随视角切换不断带来反转使电影足够引人入胜,大方向上逻辑算是通顺,但几个人物和故事线都比较牵强,有无法自圆其说的细节破绽。电影更像是为范伟量身定做,荒诞的身份错位制造黑色幽默,贡献了不少笑料,但喜剧和悬疑的捏和还欠火候,最后又落笔在贩卖儿童的严肃题材上,过分强行拔高。非线性闪回叙事的因果缝合终究因更多的巧合让电影不能一嗨到底。
正常人与残疾人都一样有病,只是残疾人更明显一点。提醒:一定要看粤语版
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved