吉奥瓦娜电影全集 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: Maria von Heland

剧情介绍

《吉娜》是一部获得巨大成功的BBC电影“咖啡店里的女孩”的重拍片劳伦斯是一个忠于他的工作的人,或许有点太忠诚了。作为德国财政部长的顾问,劳伦斯整天瞑思苦想他的文件。然而有一天,他遇到了一个不可思议的女人,她叫吉娜,是个助产士,这个女人令劳伦斯产生了极大兴趣。突然他意识到他在他的固执和孤独的生活中失去了很多东西,于是他冲动地邀请吉娜陪他参加G8集团首脑峰会。吉娜接受了劳伦斯的这个意料之外的邀请,并且发生了一段不大可能的恋情,这段恋情不仅改变了劳伦斯的生活,而且甚至改变了国际政局……很快生气勃勃的吉娜没有适应进入这个乏味的外交家和经济学家的世界。吉娜说的语言是他们已经很久已经遗忘的——心灵的语言。劳伦斯去对此着了魔,尽管动荡不安开始影响他的生活。劳伦斯和吉娜的温柔的爱情在发展,这个过去的官僚主义者几乎认不出现在的自己了。他在第七层天堂。然而他开始疑虑——他有力量和吉娜在一起吗,甚至在情况开始困难的时候?情行很快就困难了。吉娜认识到峰会上的大多数政治家比起降低世界的贫困来讲,他们更在意他们的琐碎的虚荣和争论。吉娜获悉了更多的时候,她开始直言不讳的挑战强权去做更多的事情以结束世界的贫困。对于劳伦斯,他对吉娜的爆发很尴尬,担心她的不敬的举动会令她失去工作——工作是他在遇到吉娜之前最在意的事情。劳伦斯现在必须面对困难的抉择——他能为爱放弃他的事业吗?

评论:

  • 明鸿 3小时前 :

    电影可以预见一个国家的未来。《小萝莉的猴神大叔》探讨爱、真诚、信仰。《地球上的星星》探讨对儿童的教育和关爱。《摔跤吧爸爸》探讨家庭与成长。《厕所英雄》探讨女性意识。这部探讨司法正义、个体生命尊严。这些题材我们只能呵呵了…,还哪来的勇气去嘲笑人家。

  • 卫湘然 5小时前 :

    种姓制度、低等部落,当一个群体被制度化的排斥于社会之外的时候,没有任何司法能解救。

  • 妍晨 0小时前 :

    印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。

  • 东郭柔洁 3小时前 :

    “受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”

  • 时阳晖 8小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 明楠 9小时前 :

    字幕有点坑所以观影体验不太好。

  • 出南晴 7小时前 :

    看完人傻了,就是你看惯了2.0甚至3.0的东西再回看1.0,就朴素的让人觉得很心酸,但即使是这个程度的东西我们也拍不出来

  • 戏冬易 1小时前 :

    “我常以为是众生普渡了佛祖”“杰伊比姆是成千上万人的泪珠”

  • 拓拔修齐 0小时前 :

    印度电影传统而娴熟的叙事方式,作为电影本身来讲,称不上极其优秀,IMDB9.4也是虚高,但它贵在真实,贵在毫不遮掩地袒露自己丑陋的伤疤,最大程度地印证了艺术来源于生活这句话。相信只要历史是向前发展的,这个国家最终将消灭种姓制度。

  • 华禧 3小时前 :

    手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。

  • 妍锦 2小时前 :

    印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。

  • 卫舒帆 8小时前 :

    过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...

  • 加晨 3小时前 :

    印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔

  • 回子轩 5小时前 :

    其实我们身边有比这还精彩的剧情,只是没人敢拍

  • 云梅雪 1小时前 :

    敢於掌握你手中的權力,除此之外別無選擇,收回權力,要求權力,因為這是唯一昂首行走的辦法。絕不妥協,這是一場爭取平等權利的戰鬥,讓普通人的目光一一點亮,宣告通往新起點的道路。誰在命令我?你是誰?我們不是溫馴的羊,別以為你能讓我們屈服,我們沒有多少武器,愛是這場兵變的動力。公正屬於所有人,把這條信息帶給人民。#真是一首好歌 /"這不是對任何人的仇恨,這是對社會的愛和關懷",共勉之。

  • 允冬梅 0小时前 :

    很印度,不过戏剧性不那么强,更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚?看了好久才知道,哦,比姆大概是这个律师,主角也是他,而不是最后的死者。

  • 天歌阑 0小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 初珠 8小时前 :

    真人真事哎,人家印度有人权律师哎,人家人权律师能办几万个案子哎,人家人权律师办的案子梦拍成电影哎,人家电影拍出来还能过审、还能在海外播出哎!人家法院系统还真的能监督国家暴力机关哎!人家警察系统里还有独具良心的自上而下的独立调查机制哎!而且真的能保证独立哎!人家印度这个司法体系也太work了吧!

  • 旭琪 7小时前 :

    在歧视正大光明的地方,不会有尊重和平等。法律都覆盖不到,更别谈道德和文明。片尾说顶罪的事情到现在还在发生,人类进步的脚步好慢啊

  • 妍鹤 9小时前 :

    #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努(Rajakannu)人权案,犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端,揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏,与《熔炉》不同,此片让人欣慰的是~“既使在多刺的丛林里,也有鲜花”,虽历经限辛,正义最终没有缺席!#电影长达2小时40分钟,但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度,颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片,也不乏印度片中常有的歌舞,但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界,钱德鲁律师代表言论自由,反对米萨、塔达和波塔法案,他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比,六年内他主持了96000起案件,作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved