故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
作为武汉疫情中的一员，还是能共情的，尤其是周冬雨的那段，我哭了。
玲姐内角儿，为啥要丢掉晓晓送的口红？为什么？？为什么？？？
很感动，很温暖、很坚定、很勇敢。
第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
一转眼离疫情爆发居然已经两年了 是需要一部这样的片子带我们回忆那个时期的悲喜离合 这样才会更加珍惜拥有吧 感恩所有奋战在一线的医护和志愿者们
剧情中有不少bug，多重感情戏有点过了，老年组最好。这个电影题材很好但流于浅显的刻画了，还是没少掉眼泪是因为想起那个时间的新闻了，片尾曲是真的好。
片尾曲不错...周冬雨和女婿两部分的剧情感觉有删减吧...周冬雨路口的场景和打包20份外卖的部分估计原本剧情是身边同伴集体牺牲之类的...不然没什么必要强调...女婿和医院女医生的剧情也没交代,估计是企业复工那部分涉及到倒闭之类的负面给改了吧...感觉方言电影和点到为止已经是国内电影的一种理想和现实的生存技巧了...
我更喜欢这次疫情期间的小我描写，我更相信人与人之间体现在细节上的细腻的爱；宏观叙事属实看够了，我也不相信那些。
在这方面有情感共鸣是一回事，在从剧本创作故事结构设置方面，剧情是否紧凑，故事是否合理就是另外一回事了。我大胆推测，这部电影应该是使你与那大半年经历链接起来的一个映射，真正触动你的是那一段难忘的经历，而不是这部电影，仅此而且
经历过那个寒冬的人才能深刻体会到那冰冷中渗出的丝丝温暖，在春暖花开时我们拥抱彼此，热泪盈眶，活着就好，就要好好活下去……在那个时刻，每个平凡的人都是英雄
本来要打4星，被50岁的高龄产妇没问题很常见恶心掉一颗星。
我觉得挺好看的，贾玲那段笑死我了，结尾处理得也不错，他不死真不知道怎么收场
有笑有泪吧，去掉高亚麟和徐帆那条线，尴尬程度能大大降低
等解封的一天，你向我保证我们会在鹦鹉洲大桥上相见；
救命 我想看的是抗疫真实记录 而不是这种纯煽情瞎煽情莫名其妙的煽情 唯一好哭的地方就是七十多岁老人重返工作岗位 还有 为什么要给高亚麟夫妻再安排二胎 考虑过他们女儿的感受吗 无语死了 周冬雨的人设也不符合当时情况 迷惑
好无聊啊🥱目前看过讲疫情的拍的最没有内容的电影😅中间走神好几次，哭也没哭点，真的也是服了
来越多，如此的，缺乏艺术价值的，现实搭载过剩的，网友说的，但我赞同
看了大概一半，都没感觉到抗疫的紧张气氛。这个事情过去的时间不久，观众记忆都还有。抗疫是非常了不起的事情，导演把控节奏的能力有问题。
飞机失事这一天看完 世事无常 去好好生活 好好爱人吧
浪费了2022年首张电影票，但还是多给两星，算是向所有抗疫人们的感谢🙏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
