dnf洗点 高清

评论:

• 英博赡 0小时前 :

  就当看旅游观光片吧 以及看米其林厨师做菜真是种享受

• 浑承颜 4小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 琛初 6小时前 :

  不能找个身材好点的男主和年轻一点的女主么，好想去意大利哼。。。

• 花莲 8小时前 :

  这房子掉五百米不散架质量是真好，五百米大坑填满的雨也是真大，氛围倒是蛮好，既是生命的奇迹又是人性的奇迹，人人为我我为人人的

• 裕星 9小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 诸葛妙晴 6小时前 :

  感觉不咋好看嘛

• 福龙 4小时前 :

  两个小时的内容拍得挺无趣的，拍奥斯汀作品的电影其实不是沉闷的，导演太滑头了，没拍出火花。这几年达科塔从五十度灰里走出来了一条优雅迷人的人设道路，也是很不容易。

• 涵美 3小时前 :

  灾难片前段里有很多幽默的桥段，整栋楼质量那么好，从天坑掉下去那么深都没塌，本抱着搞笑灾难片看。然而一看到底层的奶奶就想起了姥姥，突然泪崩

• 远晓 1小时前 :

  ●男女主的谈话90%都是屁话文学。把他俩摆床边聊天，就是我助眠工具。

• 萱雅 7小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 薇梅 9小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 阿如心 8小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 楚冬灵 2小时前 :

  虽然剧情不可避免的俗套，而且意大利人也不需要丹麦厨师来教做菜，但是，托斯卡纳的景色和食物永远令人中意。

• 森夜春 3小时前 :

  简奥斯汀还够好莱坞再拍几十年。这一部拍得非常无聊——摇摇晃晃的镜头、不合逻辑的场景、自作聪明的台词、集体掉线的演员。女主的演技仿佛一夜回到解放前。即使是在如此"戏说"的设定下，漂亮的脸蛋也没能撑起直面镜头的独白。

• 耿浩然 4小时前 :

  这TM该怎么归类？灾难片？它有点太飞了，靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片？它不合理，设定扯得一塌糊涂。喜剧片？动作片？基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看，这是部动用了大量CG的网大！

• 盛高达 5小时前 :

  看了一半拖了拖进度条，弃了。。。。我给电影10分！！！只是百分制罢了。Godawful我不知道是不是简奥斯丁得罪了Netflix哪位高层，ta能这么恨她，把她的小说一部部改编搞成trash，damn，就。。。这种unwatchable的trash不知道是在恶心谁呢，假如如果第一次看这种玩意，谁会去看原著甚至以前的adaption。。。。（物理）劝退

• 飞依琴 2小时前 :

  其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）

• 萧博涛 8小时前 :

  👩：这是一个有点俗气的三分爱情故事。

• 萱淑 1小时前 :

  6.2 开头就发散烂片气质

• 瑞俊弼 1小时前 :

  2022.07.15. 360度无死角、怎么拍都很美的达妹Dakota Johnson我真的是太爱了！豆瓣评分还没出，但IMDB已经很低了，实话说我看得还是很开心的：主要是因为达妹、美景、服装（然而不得不说有点让我想起前两年的新版Emma）、音乐，凑在一起在一个周五晚上看还是无比惬意的。Henry Golding在CRA之后的这些年，真的是啥突破/长进都没有、还原地踏步在耍帅/情种/渣男这类简单到一眼看穿到脚后跟的角色上，令人失望啊。希望豆瓣开分时别跌破及格线！