故事发生在一个虚拟的中亚塔兹别克斯坦共和国, David Mitchell扮演新到任的英国大使,而Robert Webb扮演英国使馆副领事。英国大使肩负着得把20亿镑的直升机合同签到手的重任,然而事情却在和总统的狩猎之旅中无意射杀了国家保护动物巨角塔尔羊后陷入窘境。
监听第一次变得如此正向,万万没想到啊,剪辑没啥特色,感觉可以在压缩,尤其出门前用得着那么多铺垫吗?疫情背景下的不安或许会放大,但是为啥第一时间不选择报警呢?而是要上级联系fbi?程序员之间沟通都不忘了kimi关机,真是个好习惯。然而社恐的女程序员居然可以如此正义感爆棚然后就。。。最后就克服了???
反杀还是爽,三分不能再多!
制定规则者违反规则往往可以逍遥法外,像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
冲动四星 让我冲动
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪
3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。
看完整部电影你会发现这是一个相当简单,直白的故事,与其他悬疑片相比,没有任何的转折,反转,平铺直叙,寡淡如水,但导演却能通过很强的风格让电影保持悬疑感,很善于,而且始终都在用各种看似突兀的音效来增加紧张感,部分镜头也让人眼前一亮,节奏也把握的很不错,电影中对于新冠疫情,人工智能,网络安全,智能设备等时事的展现,也让人感觉很亲切,各种电子设备间的联动,又有种科技公司宣传片的感觉,感觉这部电影更像是一个水平很高的作者,闲来无聊随便写出来的习作的一样,看似很粗糙,流水线出来的作品一样,但细品又能发现不少亮点
85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 (室内和室外反差)2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光,俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪,给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻
帮助者Darius
这不就是《偷窥者》里面的公寓,一模一样,这种公寓也太适合偷窥了;女主走出公寓之后的镜头拍出了焦虑症患者的那种恐惧感;女主不出门还把头发染成蓝色好酷哦
快节奏的90分钟流媒体“小”电影,在看多了敏感话题、炫技特效、冗长复杂等令人头晕目眩的“大”电影后,这类“小”电影非常解腻。虽然角色塑造不完整、悬疑细节不足以及些许剧情漏洞,但事件框架完整、剧情发展流畅,灵活多变的镜头,麻雀虽小,五脏俱全。只有女主演技在线,为女主和“小”电影加一颗星。
没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢,后半段却令我看不下去。
故事设定还行,算是有趣,完成度也还可以。不过叙事的清晰度上差一些,故事略显凌乱,同时整体有些中规中矩,没有什么太亮眼的点,也就动作戏还不错。总体,别报太大希望,没事随便看看消遣一下还行。
7/10.
一个小巧但不那么精湛的故事,什么都有,窥视➕智能助手➕数据隐私➕匪帮追杀➕焦躁症➕创伤恢复➕疫情,但又什么都只是提了一下,结尾转得更是生硬,只能说是探索之作。不过女主真的好美🥵🥵
估计是因为个人原因,感觉人设存在巨大不适感,故事发展的整个过程极其憋屈。
情人与恐惧症
虽然有点儿烂尾,但也算是这两年来看的比较投入的一部
还行,后窗加社交网络加放大。女主很棒。有点陈词滥调随便烩。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved