斯科特·阿金斯，绝对是值得关注的一位好莱坞明星。
截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。
毫无技巧的长镜头，毫无新意的剧情，毫不激烈的枪战，点到为止的近战……
有时候拯救一个生命 远远比夺走一个人的生命要更难 这电影拍一镜到底 晃得人头疼 有什么意义
属于先有概念和设定，剩下全乱搞的，场景做得挺好的，怎么最后拍得这么敷衍和粗糙呢，只有bug和可笑。吴彦祖什么情况？？？
枪战场面非常的过瘾，但是感觉有很多有漏洞的地方，比如一个基地居然没有重型的机枪火力，没有正常的拦网之类的东西，男主经常打斗的时候也没有其他人干扰，最后一幕基地的老大突然凭空出现，之后还不知道哪里掏出了一根烟和打火机抽了起来。。。导演说实话水平一般。。
7.0
套着科幻和悬疑甚至还有枪战和动作戏的文艺爱情片，跟个大杂烩似的，像极了吴彦祖说的台词，英语中夹杂着散装普通话，谁都听不懂。
什么傻闭电影。这些评分纯属假的刷出来的吧。一个人表演杀了一车无限多可以自动出来的人。杀到最后空中资源还没到。无脑的电影…给一分多了一个仓库拍完电影成本制作估计一百块钱
部分段落不错，一镜到底设计挺有想法，但不能一直这样晃晃悠悠的，耍来甩去的落点稳不住就导致出戏的观感，演员卡镜头的点位以致于表演痕迹明显。匪徒从车上冲下来扫射时，摄影师一点不怕，视角还跟着匪徒转换跟进时，我瞬间看笑了。6.6/1K 【IMDb5.5/902 】
小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破，甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。
“你是一头幼狮，为了我们的胜利，带上炸药包，把那帮正在内讧的美国鬼子干掉吧。丰碑会刻上你的名字，天堂还有72个处洗干净了等你。去吧，在那个罪恶的通道里，已经牺牲了几十个伊斯兰战士！”咣。。这才是“一击”的真正含义！
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
事实上如果不是休叔，我真想给这部片子打一星，整部片子从头到尾给人一种故弄玄虚的感觉，看预告以为是悬疑科幻，后来才发现居然是无聊透顶的爱情片…故事讲得好就罢了，问题是拍得真的很无聊，节奏一团糟，故事也有点不知所云。
3.依然磕拉了
作为枪战动作片，本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点，把文戏压缩的几乎没有，人物扁平化，个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛！
截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。
笨拙到极致的枪战，看得出来演员是想模仿硬核战争电影里的战术动作，但东施效颦，持枪动作之类的学得就是不像。各个人物蠢得只会站桩输出，道具更经不起推敲，没有防弹衣，即使穿了防弹衣里面看上去也没有插板。战斗中军方这边守点甚至没有一个丢手雷烟雾弹的，亏得还是marine，Seal，PMC级别的武装。倒是恐怖分子晓得扔雷，他们随便凑几块铁板军用步枪弹都打不穿，要按这烂片的搞法，特警都不需要防暴盾牌了，防弹能力还不如废铁板。剧情已经可以不用讨论了，估计也只能拿【一镜到底】之类的概念忽悠文青了。
动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧
吐槽：身体水里泡几十年身体不会烂？吃喝拉撒是怎么解决的？脑子竟然没有烧坏？服装化妆组和吴彦祖有仇吗？打扮好丑，而且领盒饭好快。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
