丹碧丝 高清

评论:

• 运郁 7小时前 :

  Emma Thompson最后在镜子前欣赏自己的那幕跟张艾嘉在《20 30 40》中很像。

• 逸杞 5小时前 :

  我对里面的叨逼叨没兴趣，我就是看后面 感叹这个 汤普森都63岁的人了，奶子还保养的不错，没有怎么下垂，看起来像30-40岁的。羡慕

• 韩浩旷 4小时前 :

  20年后的今日，当别有用心之人还在将彼时的悲剧用作思想灌输的素材和立场观点的划分时，Broadway的一场演出将"We're all islanders"歌颂。

• 永芷荷 9小时前 :

  就是一个男性性工作者和一个老年丧偶好似失去了身体的钥匙的女性两个人物之间的可能关系，在几次会面中各自有了各自的升华与谅解，这便是最简单的情感关系的迭代，没有了那些狗血的冲突后，却在各自的些许尴尬中达到了统一，又在统一中达到了释怀，最后一句祝你好运，让两个相交的平行线重新走上了各自的归途，原来男人我理解你女人，哦原来女人你也理解我这个男人，在如此癫狂的社会与固执的年级里得到了对方，这就够了。

• 桃锦 1小时前 :

  小房间，两位主角，加之段落化的戏剧表达，导演把台词设置得极为精妙，从欲望, 偏见，到性工作者创伤的爆发，再到最后平和的收尾，一步步恰到好处。

• 雅香 1小时前 :

  蛮好的 挺有意思的

• 花天翰 1小时前 :

  当男女主人公正准备开启「迈进」新世界大门时，我们注意到，屏幕上出现一个「你中有我我中有你」复合状态的名字。此外，还有二者相会也是在线上的「网络」空间与线下的「旅店」房间融为一体时发生。这是两个长期处在持续衰落逃避状态当中「无家可归」的互助者。问题在于，有「大国」雄起才有「小民」高潮啊。我是谁？如何通过能够弥合灵肉之间缝隙的「两性」关系回应这个现代人都会遭遇的「全球性」命题？Let‘s go to bed——我们当然可以按照字面意思「去上床吧」理解，但如果英国人为你提供的这个「躺平」方案没有启发性，不如换个「哲学」语境——依循海德格尔的路经，先行到那不可避免的死亡中去进行敞开。译成中文就是，视死如归。古人云：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。所以「主仆」和解之后，不宜继续指教的师生只能祝这个利益共同体好运啦。

• 祯强 0小时前 :

  节奏很紧凑，在一个小空间内能把一个互帮互助的紧急事件演的幽默又感动。

• 梦初 8小时前 :

  真的好有感染力。百老汇的舞台，有生之年真想去看一场

• 遇宏胜 1小时前 :

  所以纠结仍然是纠结的，想要放开但仍然纠结。

• 羽雨雪 8小时前 :

  男主礼貌的微笑和认真倾听时的眼神，我被打动了！想立刻叫一个和他谈苦难的人生也行！四次酒店的会面，女主絮絮叨叨的开场，一步又一步深入的接触及满足。争吵总是有用的，促使彼此在房间外诚实应对了各自生活的困境。结尾也能预测到，有的快乐只能自己给。感慨最后镜子里的身体，这可是艾玛汤普森啊！他是她此生唯一的冒险！这种男人也就只能电影里看看了。

• 琴力夫 4小时前 :

  男人再帅也是前戏，高潮还是得DIY，这种灵肉合一的短暂共生关系，可遇不可求啊

• 欢婧 4小时前 :

  这部影片显然对性工作者做了过于完美的演绎，但有一点是无疑的：对于买来的性，都是从突破自己的道德防线开始，然后是对性工作者的好奇打探，然后成为一种游戏周旋。当然，性是需要启发的，不论这经验从何而来，只要利用得当，它就不会只是生活的点缀那么简单。

• 母忆灵 8小时前 :

  210912 - “Tonight we honor what we lost, but we also commemorate what we found.”说什么好像都嫌多，就期待未来国内能有这样质量的原创剧场吧。我们也有很多闪耀着人性光辉的时刻，它们值得以各种方式被铭记。

• 馨昕 3小时前 :

  或许他们更多的是心灵交流 肉体只是欲望的驱使吧

• 蔺勇毅 3小时前 :

  在nancy和leo之间来回共情，忍俊不禁、泪流满面。前者是女性的和身体的那一层，后者是内心的、精神的那一层。

• 香涵 9小时前 :

  对话写得蛮好，但是男主的角色设定不太合理，被忽视的原生家庭下真的能塑造出这样耐心且愿意聆听的性格吗……P. S这不就是提供性服务的心理咨询师吗……

• 蕾锦 6小时前 :

  也太低成本了吧 一男 一女 一个房间 一台相机就够了

• 胡光霁 1小时前 :

  虽然有点太完美以至于不真实，但足以激起无数人的憧憬，大千世界男男女女。

• 辰澄 5小时前 :

  欲求、矛盾、焦虑、满足，各种内心在艾玛汤普森的脸上得到十足的呈现，如果说里奥是一只好鸭，那么艾玛是一个好演员。