剧情介绍

  克里斯蒂安(克拉斯·邦 Claes Bang 饰)和妻子离婚后,带着小女儿(Lilianne Mardon 饰)开始了全新的生活。克里斯蒂安在一间艺术馆里担任策展人的职位,最近,他正在筹划一项名为“方形”的装置展览,希望宣扬一种人人平等互助的积极向上的理念。
  一场意外中,克里斯蒂安的手机被偷了,通过GPS定位,克里斯蒂安找到了偷手机的小偷所居住的公寓,深夜里,克里斯蒂安向该大楼的每一户居民家的门缝里塞进了一张指控书,哪知道这不经思考的举动,为他惹出了大麻烦。为了宣传展览,克里斯蒂安找来了传媒公关公司的代理人,哪知道这两个不靠谱的男人,很快就将这个展览搅成了一锅粥。祸不单行,克里斯蒂安和女记者安妮(伊丽莎白·莫斯 Elisabeth Moss 饰)之间的一段露水情缘让安妮对他展开了猛烈的攻势。

评论:

  • 卫五泓 6小时前 :

    既然想追求这种风格化,那最起码得把故事悬念树立起来,角色动机交代清楚,仅有的台词还是言之无物滥竽充数,拍成短片或一集电视剧效果会好很多,这种开放式结局也是明显偷懒的做法,明显故事打磨不够,摄影来凑。

  • 婷桂 9小时前 :

    复制人代替本体这种设定已经不稀奇了,导演表达观点我还是挺喜欢,不管你是复制还是本体最后都是一样的人生。

  • 宗政洁玉 4小时前 :

    看评论和影评看笑了,结局都这么明显了,还在争活下来的是不是本体

  • 怡璟 8小时前 :

    问题3,为啥警方找不到original的尸体呢?

  • 伟沈静 4小时前 :

    平静的表面下波涛汹涌,荒谬的情节令人细思极恐,这两年有几部不错的关于克隆的伦理悖论困境的片子,大多表现都还不错,挺好玩的

  • 掌寄蓝 7小时前 :

    我看完一开始认为活下来的是复制体,但看了很多短评和讨论后我都怀疑自己的结论了。但最终我还是认为活下来的是复制体,因为从情节来看,本体的智商堪忧,根本不可能想到假扮这个主意的。大家想的太多了。科幻伦理片,讲述复制人在取代本体而发生的一系列事件,引人深思。

  • 帅白翠 6小时前 :

    设定很棒。我们常说“我们只有家人不能选择”,当家人也可以选择的时候,你会怎么选?

  • 宓宏富 8小时前 :

    看到是自卫的艺术导演新电影,毫不犹豫就看了。非常喜欢这种先进行一个非常奇怪荒诞的设定然后里面所有人都一本正经的奇奇怪怪。最后不明着表现出来让观众自己理解到底是谁活了下来。

  • 庾梅雪 7小时前 :

    有点悲伤的故事,亲妈都希望复制体活着,本体还是太善良了。

  • 慧彬 5小时前 :

    过程平淡 结局惊艳 耐人寻味!导演埋了很多小细节,让观众自己解谜!个人最喜欢的绝对是,结尾处的碎屏手机和在环岛逆向行驶的汽车

  • 仲小凝 5小时前 :

    其实还可以的!除了结局本以为是场女子格斗结果变成了一个突如其来的下毒!

  • 尉水彤 9小时前 :

    芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风,虽然部分情节很迷惑(医生的误诊是认真的?亲情爱情真的可以如此淡漠?),但基于对芬兰电影过往史的了解,这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点,也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题,虽然「克隆人」的概念并不新鲜,但角度还算清奇,亦有可圈可点之处。(最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些)

  • 刑红英 9小时前 :

    还是挺有意思的电影。尤其是喜欢后半段多一点。不过这种类型的电影确实也有点麻烦就是。一人分饰两角。很容易混淆。

  • 南宫博厚 8小时前 :

    算是半开放式结局,森林徒步到决斗场一切迹象都表明活下来的是克隆体,但庭审后的细节又有点倾向活下来的是本体,模棱两可都能够解释,导演剧本在设计上还是蛮严谨的。而用科幻概念和荒诞手法来映射某些社会现实,加上结局的反类型和暧昧性(是谁活下来其实并不重要,都要继承糟糕的人生),还是蛮有回味的地方。

  • 年晓燕 5小时前 :

    人性中的善良同情成为生存的绊脚石,恰恰是哪些残忍、尔虞我诈、弱肉强食、、、

  • 嘉仕 3小时前 :

    I can't believe she fell for the water

  • 庾英逸 9小时前 :

    纯真大傻妞找个花心萝卜丑男友,还被个克隆人给阴了,还有比这更惨的吗?

  • 令景福 3小时前 :

    结局无论是谁活下来都有bug

  • 卫冕 9小时前 :

    问题2,为啥copy要装成original呢?

  • 冀旭彬 1小时前 :

    和《人生切割术》有异曲同工之妙,少拿自己身体开玩笑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved