我真的觉得，当年选肯尼斯布拉纳演吉德罗洛哈特非常合适，他真的太自恋了吧？而且怎么又有黑豹她妹妹，演技那么差还老演聪明绝顶的人？？布鲁斯我从来没有像今天一样觉得那么聒噪。
别说，几段片子氛围打造得很不错，就是剧情有点烂。
分析案情的时候语速飞快，生怕别人听清(跟上字幕)是吧。。。线索和伏笔也省了一些。。。政治正确直接可以排除百合和黑人了~
推理过程太短太粗糙了导致张力不够，Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显，风景大部分有棚拍的马脚，各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
到点了，侦探可以说真相了，至于怎么推理出来的，你不用管
两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线，群戏倒还行。没看出埃及的恢弘，每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员，当导演却毫无灵气，呆板僵硬，片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快，看完又觉得…给他一个提名吧，证明了没有才气光靠努力也能走到那一步，还挺励志。
整体感觉偏无聊，主线故事和第4个故事都挺拉的，故事3一开始不吸引我但结尾人性的叩问有一丝触动。1、2俗套但氛围佳，就是2的鬼显灵有实体后恐怖感骤减，瞬间丧尸片既视感而没有那种毛毛的感觉了。
②从东方快车到尼罗河，肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望，由欲望带来的阴谋与杀戮，而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质，尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动，当他说出那句"little grey cells" 时，只有生搬硬造的尴尬；在塑造 Linnet 这个角色时，因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型，完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比，这拍的根本不是 Poirot
看完之后我深刻怀疑推理的真正意义，三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调
当然电影要说优点吗……也有，演员演技不错，配乐也还行。
为了盖尔加朵来 才发现这个电影的最大亮点也不过就是她 一开始以为走错片场了 故事比较平庸 在埃及的特效看出来预算是不太够 即使有侦探最终刮了胡子走出过往情伤的呼应 也还是觉得为爱付出一切这个点讲得太普通了
（剧透）确实节奏有问题，很多段落删掉或许好些。但是布克中弹的时候波洛那本能地一愣，严肃审问突然转变为错愕，一句“我的朋友布克”那种语气让我莫名触动，我把这看作是这个人物的弧光，是这个自恋角色内心柔软的表现，我喜欢这种反差。
无聊，又臭又长。肯尼思·布拉纳太可怕了，没才华不说，偏偏又很勤奋，没才华偏偏又勤奋不说，还能拿到好IP，阿婆这几部杰作，您是挨个糟蹋啊。
就只是“把这个故事勉强拍出来了”，几乎没有在新时代给观众传递阿婆的魅力。镜头质感不错，但仅限开篇铺垫阶段，中间部分舞台剧感很强。推理，尤其最后的解密相当之弱，一个个审问本就是种古典办案手法，影片似乎也没指望带着观众抽丝剥茧只是赶流程。“爱情”这个主题几乎外露得要直接糊脸。头尾给波洛加感情戏完全不明就里，这个系列从《东方快车》开始，似乎就铁心要以平凡普通人的套路塑造最伟大的侦探之一。
能把阿婆的故事拍稀碎，也是一种反向的超能力，我觉得没吃晚饭冒着冷风花着钱跑去看它的我才是惨案本身。
可怕！别再拍了。估计也拍不了了，竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了，这是想干嘛？一脸问号！！狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤，不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱，喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。
（这一部影片是我抱着极高的期待值去看的，因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说） 但回到正题，我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美，完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。（我真的有被吓到）但除了这些之外，这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案，推理过程真的很烂，完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看，但不必抱有太大期望。
这部电影完全应该在情人节上映。乐。||一个两面性很明显的电影。从原著角度看，这次改编是面目全非到让人愤怒的程度；从一无所知的观众的角度，这部电影，用我爸妈的话来说，“越看越精彩”。抛开剧情和改编等等，这部电影是非常传统的学院派戏剧，来自莎士比亚的戏剧感非常重——毕竟是肯尼斯·布拉纳拍的，更别提出色的构图和布光了。此外各个元素的加入也可以接受，歌曲都很有意思，歌词说男人头脑简单，然后镜头转到艾米·汉莫，乐死。我觉得值得诟病的有两点：①人人都知道会发生谋杀，而在等待中显得前期推进太慢；②盖尔加朵出场时的大特写拍得不好看。
改了一下原著剧本，啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马，轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么，哦，推理过程，不过，胡凯尔斯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
