600460 高清

评论:

• 妍雪 7小时前 :

  不管原著多么严谨精彩，我看的是电影！电影的剧本明显打磨不够，漏洞百出，而且为了双雄争胜的套路，生硬的制造可行性。最后的洗白也够弱智，你把真佛头弄在假佛头里送给日本人难道就不是送了？既然假佛头足可乱真，为何不把真的藏起来再把假的送出去，别说怕老朝奉找到，一个造假组织你当是神啊；别说书里怎么完美圆回来的，TMD我看部电影难道还得买本书来补充剧情？也就是演员还不错，能让人无脑的看下去。国内市场这么好了，希望电影人们能够好好爱护珍惜，拍摄前先沉下心打磨好剧本，别只顾着圈钱，伤了根基。

• 卫轩源 8小时前 :

  从火车站那场戏开始崩坏。然后所有情节都太无聊了。并且几乎没有任何奇观，挺失败的。光致敬活着没有用啊。不管是砖头还是佛头，都毫无重量感，演员表演的时候也不掂量掂量。。

• 京悦媛 9小时前 :

  还挺流畅的一个文本改编故事 但是确实很难突出原作里真正反转到来时候那种为了守护秘密无奈的心境 奇观集中在解谜上了 不过也还挺有意思

• 和春兰 9小时前 :

  娱乐性挺足的，但总觉得背景人物和情感铺垫不明不白？李现从头到尾脸上写着“我是反派”，咏梅这片和《风去洛阳》都是演大佬，气场全开。

• 改英媛 4小时前 :

  意外的还可以，网大质感的院线片，开了倍速能看。古董局中局这个故事吧，小说电视剧我都看了开头看不下去，这回终于看到结局了。

• 呈锦 2小时前 :

  把原著改简单了，李现毫无演技可言，雷大头用力过猛，连葛大爷都有点带跑偏了…

• 敖乐安 4小时前 :

  形式感太过，剧情太标准，像是按照磨具刻的仿品，没有灵魂，大赝。

• 卫立 2小时前 :

  其实最迷的就是葛优演的付贵，是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察，在1912年12岁（12岁的警察……），那么假设这部电影背景为1983年，那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。

• 北涵煦 8小时前 :

  如果说可以，也是全靠同行衬托，工整之下有一点怪异，就像李现的演技，你说不出哪里不对，仿佛是节奏问题，还是故弄玄虚，反正就是觉得完全不搭调。

• 徭虹颖 0小时前 :

  那个郑家村和他爸到底是什么关系？

• 受菁英 2小时前 :

  昨天开始上映，虽然有喜欢的雷佳音，李现，但是这电影不值得去电影看，家里看看就好

• 明嘉庆 5小时前 :

  辛芷蕾发型好好看。她那个角色是为什么要和她爷爷对着干？

• 仁敏慧 6小时前 :

  6.8。做的最好的部分是奇观呈现，能视觉给观众的地方就不仅仅只动嘴皮子，以后这类商业片就得照着这个标准来。既然是商业娱乐片那就得有诚意地满足观众。有“古董江湖”的味儿，有了葛大爷的主角团像拿了最强增益。不过bug还挺多的，导演信息量处理不完的感觉。

• 从米琪 8小时前 :

  全片不功不过，剪了很多线，有点粗略，

• 别运菱 9小时前 :

  没看过原著小说，但是感觉电影拍的还不错。既有古董行的传奇故事，又有局中局的悬疑，整体来讲很吸引人。美中不足就是某些情节在配乐细节上的不够，导致对情绪和情境的渲染不够。看到开元通宝的时候，想起我在报国寺卖铜钱的那些时光，还有在报国寺和潘家园看到的那些假古董，挺有意思的一段经历。

• 婧依 3小时前 :

  还没清醒过来吗？这一整年的国产院线电影有几部是真正值得看的？似乎一部都没有，这部也不例外！

• 唐子怡 8小时前 :

  所以局中局就是赌一把日本人还不还佛头？？？

• 匡丰雅 9小时前 :

  及格以上水准，改了很多细节设定但保留了原著神髓，角色塑造也算完成任务。核心缺点两个，一是剧情节奏奇怪，映前估计重剪过，有些配音明显对不上口型，再比如开头交代真假佛头之谜的一段戏，那个剪辑方式真的是火烧屁股赶时间，却又给了付贵的死明显超出必要的片长；二是缺少许一城以死做局的核心动机，虽然台词里提到过日本人和老朝奉的觊觎，但比起原著的铺垫力度差距太大。原著第三部里写他孤身阻挡孙殿英盗清陵被打昏，从而认识到军阀、资本家和五脉都不可能保住国宝，无奈下自我牺牲，对前史交代合理得多也悲壮得多。电影的整体质感看得出片方很想把它拍成佳作，以现在展示出来的剧情容量看，原本正片很可能有150甚至180分钟，可能是为了商业考量才硬剪成两小时，为此牺牲了故事，不得不说有点遗憾。三星半。

• 堵新翰 4小时前 :

  鉴宝是盗墓的后续。影片在剧情上还是下了些功夫，权谋下的良性竞争和探案式解密悬疑让人眼前一亮。咏梅和葛优的加入也给影片带来了不少色彩，相比之下，可能是剪辑问题，主角仿佛并不凸显。

• 令海昌 8小时前 :

  评分低了，至少7.5。表演剧情细节质感都在线