评论:

  • 沛晨 9小时前 :

    布拉德皮特算是意外惊喜。可也死的过于无厘头。

  • 秘新梅 4小时前 :

    2.5,白期待那么久,什么玩意儿啊,找来几个大牌都搭不到一起去,选角定位最失败的就是男主,完全不适合,这不是浪费资源嘛,这不是浪费资源嘛!

  • 澹台景焕 9小时前 :

    这玩意和网大有什么区别,受众到底是什么人?

  • 钞梦露 3小时前 :

    金色长发的钱老板,在布拉德皮特旁边全程柔弱无助的钱老板,赤身裸体的钱老板……哎呀,就……

  • 绍朝旭 0小时前 :

    我感觉我有八百年没看过钱宁主演的电影了,桑德拉·布洛克和布拉·德皮特都相较之前的僵硬中老年整容修复脸起色好了超多,连带丹尼尔·雷德克里夫,几位主演的状态都是出奇的不错,可惜这部养人的电影过于俗套了,传统的美式落难公路片夹杂着过时至少二十年的笑料与烂梗,最后的得分嘛,皮特痛快的死掉1星,钱宁和桑德拉的组合还可以1星,钱宁的屁股蛋子1星,啊那一下子蚂蟥水蛭让我想起了狂蟒之灾......

  • 菲芝 2小时前 :

    虽然中途看睡着了 但是不是电影的锅 电影挺好笑的 是我好累以及recliner好舒服

  • 门开宇 5小时前 :

    不是网大却胜似网大,说它无聊也算我瞎,不推荐…

  • 粟涵润 2小时前 :

    爛是爛,但目標、定位都很明確,也算功能完善的爆米花。

  • 示鸿轩 3小时前 :

    看了下,如果这样的剧情也可以有上亿的票房,那也只能说是明星效应了。

  • 茜桃 0小时前 :

    很久没看过这么垃圾的电影了,比爱奇艺的网大都不如。

  • 海骊蓉 2小时前 :

    感觉就是低成本的平庸作品,没能在内心激起一丝浪花,直接就这么沉了。

  • 衣若翠 3小时前 :

    三星半。我发现喜剧似乎默认可以让渡逻辑,一些场景让你觉得明显不可能这么发生也无所谓,最近回看老友记也越来越发现这一点,展现戏剧冲突同时让观众一直觉得有趣才是核心。也许这就是喜剧和正剧最大的差别。

  • 类鸿朗 1小时前 :

    1984年有部同样题材的电影,绿宝石,由迈克尔道格拉斯和凯瑟琳特纳主演,导演是罗伯特泽米基斯,与本片相比这部电影就好看多了。

  • 马芷文 9小时前 :

    Sandra Bullock多年前有部爱情轻喜剧还挺好看的。这部爱情喜剧的桥段和多年前相比并无新意,讲故事的能力更差,若作为探险片看就更差了。

  • 莘问筠 4小时前 :

    我觉得丹尼尔真的还蛮适合演那种偏执变态但又干不成大坏事的反派形象的。

  • 饶流婉 7小时前 :

    前半部分挺好笑的,皮特演了个《阅后即焚》式的角色。

  • 江文翰 1小时前 :

    终于不是老男配少女的传统组合套路了,Sandy姐牛掰。但是电影真的不行。

  • 水友桃 2小时前 :

    桑婆婆和pitt都太老了,这种养眼的片子浪费大牌的演技

  • 泽安 7小时前 :

    布洛克快60了,体态还是没的说,不过整的和以前不大像了啊。全片快两小时了,压根没在意到底是如何探险的,110分钟左右的时间里的主题就是一伙人的插科打诨。

  • 查玉泉 0小时前 :

    三星半。我发现喜剧似乎默认可以让渡逻辑,一些场景让你觉得明显不可能这么发生也无所谓,最近回看老友记也越来越发现这一点,展现戏剧冲突同时让观众一直觉得有趣才是核心。也许这就是喜剧和正剧最大的差别。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved