剧情介绍

循规蹈矩的高中英语老师Andy Campbell(查理·戴饰)努力在学期最后一天平安度过。Andy没想到他无意中害了另一名老师Ron Strickland(艾斯·库珀饰)被开除。愤怒的Ron对Andy...

评论:

  • 溥岚翠 2小时前 :

    表面大于实质,细节重于内容,在气氛、摄影上拿捏得死死的,而这样的故事感觉后面有些拖后腿,在没有很重要、很自信的情况下完全没有必要加上去,留下一声叹息反而会更好

  • 杉涵 4小时前 :

    可能拍摄还是按照短剧的方式,所以一些情节连贯性会比较弱。

  • 焉梅英 1小时前 :

    没看过剧版的人估计很难懂这部戏里的平淡温馨,想起之前某厨房家电品牌做的油烟情书,每一次下厨都是爱的体现,所有的柴米油盐都是一封情书。

  • 营怀绿 2小时前 :

    但是结局有被无语到。。。

  • 锦俊 4小时前 :

    Not gonna let me go?YES

  • 苍友易 4小时前 :

    如果止步于描绘同性青少年的暧昧和情欲就是满分作品,但后续因世俗而变虐的戏码让这部电影变得俗套。

  • 美鸿 7小时前 :

    刚开始还不错 后面对我就比较勉强了

  • 羿倩雪 9小时前 :

    (摇头)“我每时每刻都在想你,你呢?”

  • 潘德庸 3小时前 :

    for Beth and Marike's mother

  • 汪安娜 0小时前 :

    又是一部节奏被切得细碎,放置了一幕又一幕情绪镜头的同性电影,其实说到宗教涉及到的同性故事,基本上没有一部电影是讲透的,建议未来能有导演担纲起宗教题材的les剧,可能只有电视剧的时长才能把故事和涉及到的问题讲细讲透。不过les电影基本上都比真实水平的评分要普遍偏高,同性群体极度渴望精神食粮啊!还有,该电影和我在90年代看到的加拿大les电影《夜幕低垂》有同样的问题,配乐不错,但其中一个女主演技很差,不过,个人还是喜欢《夜幕低垂》毕竟是女导演执导的,很多性欲释放的节奏点和彼此之间的对白更加迷人。(看到短评里有人写这电影女主之间性张力强才来看的,可能是性张力的理解因人而异吧。哎,以后不能看这种小屁孩刚出社会后写的影片短评,太误导自己了)

  • 鸿振 6小时前 :

    最后,虽然我尊重这个世界多元的信仰,但很遗憾这部影片里的“耶和华”实在让人尊重不起来,我愿称之为邪教。

  • 钊勇 5小时前 :

    “看风景时有人在身边感叹好美 这种感觉真好啊”

  • 有觅丹 5小时前 :

    少女们拉着手走在结冰的湖面上真的太美好了

  • 桑映雪 7小时前 :

    私心想给四星,演员的演技可以加一星,但是电影本身顶多三星吧。这片的俩女主很大程度上不是因为什么宗教势力的外在压迫而分开的,更深层的原因是因为信仰不同、追求的生活方式不同。所以有人说这片俗套在属于被外力强行分开的苦情ntxl那类电影其实不太对。但是这片的问题也蛮多的,感情的展开没有头绪,主角的内心着墨太少,莫名其妙推进多,俗套街头亲吻被撞见也有,故事本身也太单薄没有新意。相比之下,同样涉及宗教和女同性恋题材的《橘子不是唯一的水果》要厚重有味道得多,人物更复杂立体,不过毕竟后者是获奖无数的作家监制的剧嘛…

  • 甲元蝶 0小时前 :

    再多拍点京都吧,让被疫情困住两年的我见见世面

  • 表起运 9小时前 :

    有人说是违命前传,还真是。只能看中间一段。

  • 理鹏天 9小时前 :

    基础元素是传统百合片屡试不爽的套路——宗教与禁忌之爱的碰撞,婚姻与“在别处”的抉择,但是心依然被眼神流转间的温柔触动,圣经上的指尖碰触,祷告时的对视,受洗后的亲吻,背过身去的拥抱,以及最后,磨损卷角的明信片。“那里和我们想象得一样吗?”“你应该出现在那里。”最后的对视令人心碎,两个女孩都好美。

  • 桐初 6小时前 :

    呜呜呜呜呜呜因为看完之后一直在等待一个中文名而不舍得草率写评,真的好适合违命青春版这个形容。眼镜娘真的好漂亮!本来担心宗教+90年代剧情会不会很无聊的,好唯美,指尖跳动心心相惜,可能这才是我想要的一篇喜欢,轻吻,快跑

  • 籍叶飞 7小时前 :

  • 郭璞瑜 8小时前 :

    6.5

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved