侯跃华 高清

评论:

• 湛楠楠 7小时前 :

  有亮点：老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计，包括对闪灵的致敬和反套路，包括对惊魂记的致敬和反套路，自以为很搞笑，但是效果完全没达到，老年人动机不能让人信服，人物没有成长，四次出现的那个剪辑手法很特别，但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘，将性爱与恐怖拼了拼，将老人与犯罪拼了拼，将恐怖与搞笑拼了拼，能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。

• 鸿星 9小时前 :

  但老年人缺乏性爱和杀戮动机没什么关联

• 郁承嗣 6小时前 :

  制作精良，很有质感，可惜落了个人英雄主义的窠臼。演技在线，人物却没太立住，可惜

• 韵柔 8小时前 :

  除了范伟其他人物性格基本为零，动作场面也是乱七八糟，节奏控制很烂让人感觉不到紧张感~5.0

• 然初 1小时前 :

  一场给自己没事找事的逃票 结果哪个都没看好

• 类鸿朗 4小时前 :

  全片最好的是摄影，全片第二好的是老王范伟给小鬼子讲的那个故事：我给你个贼讲故事！讲你奶奶个腿啊！

• 鄞暄美 4小时前 :

  和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光！

• 浩骏 2小时前 :

  基本等价于《革命者》2.0，摄影、特效、音效、美术都更好，剧本则更烂。光注重视听塑造了，剧本一盘散沙，叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内，但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法，导演的招数少的可怜。

• 遇震博 6小时前 :

  神力奶奶，杀人当春药。前面铺垫节奏有点不太行，血浆特效还可以。

• 线幻天 0小时前 :

  主旋律大制作（据媒体报道投资2亿多）+ 新导演处女作（豆瓣资料显示是其第一部公映的长片），这两点放一起看，这片儿后面应该蛮有故事，所以还是不评分了。

• 章紫安 8小时前 :

  还不如成龙的铁道飞虎，通篇惨白色，还以为是致敬国师，结果最后来了一发照明弹？日军一点压迫感都没有，把游击队衬托得神通广大，龙套关系户忒多，万幸周也挺亮眼

• 示鸿轩 4小时前 :

  没有那么多大场面和投资，没有那么高话题度，也不会有多少票房，但是这才是基本的合格的商业片。

• 诗雨 6小时前 :

  就把山东拍得跟东北一样，天天下雪。不飘雪还拍不成电影了这是？

• 采雪 8小时前 :

  范伟是个好演员啊，可惜电影太扁平了，比较乏味。

• 独彭泽 7小时前 :

  除了过于平庸的故事，片子仅有的优点就是几处没有剪辑的伤残镜头。噱头电影和三级片演员的关系永远都是旧瓶装新酒。

• 曾经武 5小时前 :

  西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系，这部电影仍在窠臼之内。四个女人，代表女性不同的阶段，对于性的看法，性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法，就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年，西方年轻人来过一波，在疫情之下，西方年轻人估计也继续躺平，但是，曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今，被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。

• 考俊达 9小时前 :

  整体故事框架更像是翻拍95版的飞虎队。摄影，服化道优秀；可惜故事后期那股劲没喘出来就草草结束了，感觉还不如95版的结局处理的好，反派强行降智不补刀就很出戏；看在范老师精湛的演技份上，给个4星

• 月玥 1小时前 :

  格局不够大 场景设定太小了 爱国主义是个比较宏伟的名词 需要配得上他的戏幕

• 石思若 9小时前 :

  1 星给新人导演。整体制作非常精良，几个主要演员表演都很精准，令人印象深刻。类型定位略有偏差，和上映时的市场没对接上，市场表现可惜了电影品质。

• 钭寄文 3小时前 :

  好一出荡气回肠的铁道血与骨暴力挽歌，范伟老师从影以来最炸裂演技