书香江苏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1993

导演:

剧情介绍

《吃在江苏》系列片25分钟*8集系统地梳理江苏的饮食文化:从古至今,由南及北,从饕餮大餐到街头美味,从江河湖海到深山密林,讲述和呈现苏派美食的过往和当下。本片将注重如下要点:苏派美食的各种风味、特点,南北饮食的差异和地域性;人对美食的创造、改变和情感;饮食与人的性情、品格的息息相关。

评论:

  • 郗君昊 6小时前 :

    在电影世界中,泰国和非洲终于成为了中国的殖民地,一水儿的中国人和中国话,只要是中国不允许发生的剧情,就可以往这两个地方强塞。

  • 赖静娴 0小时前 :

    应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。自鸣得意地动了《John Q》的结构,丢了原作一人对抗整个系统的核,将之变成一部情感负担过重的苦情大戏,靠大篇幅强煽(音乐起,慢镜烘)和后半程反复鞭笞阶级悬殊,来迎合一部分人所热衷的社会议题。主角轻描淡写的写本、写信,大费周折的做局、说教,完全是改编剧本的编剧们一厢情愿的生捏,又靠结尾的melodrama赚取亲人两行泪。对白功底尤其差,一些无用的尴尬台词总能不合时宜的出现。

  • 橘梦 2小时前 :

    主题出色,表现形式差劲。起码在韩国同类型中,不算出色。像电视

  • 矫瑛瑶 3小时前 :

    监制和导演还是有差别,开场一个小时,强行煽情情节占40分钟的比重,差点忘记我看的是个悬疑片。

  • 谯浩气 1小时前 :

    套路和反转都在意料之中,但也不应该只有6分啊。

  • 茂云霞 2小时前 :

    假泰国和假泰国人有点出戏 结局的父子情还是有点感染力的 没必要非拍泰国啊 中国背景不行吗?

  • 雨采 7小时前 :

    比《迫在眉梢》晚了20几年,但能出就是进步,什么时候背景不是放在泰国会是另外一大步。

  • 桥鸿熙 1小时前 :

    这部电影取材于真实事件。2011年的韩国,发生了加湿器杀菌剂杀人事件,截止2020年,受害者人数达到95万人,约2万人死于哮喘或者肺部疾病,死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计,自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月,韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉,并承诺:不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做,有些真相必须有人去揭开。

  • 祁于窈 7小时前 :

    为啥评分这么低??我觉得七分左右应该有的啊。

  • 香雅 9小时前 :

    这个案件是有了解过的,感觉电影刻画的各阵营都太纸片了

  • 颜晓 1小时前 :

    依旧是属于也不能说它差,只是不够好,口碑就会很差的那一类电影。 开场的节奏比美版更类型片,选取了美版对立面的结局(可能是为了扣题),忽略了被绑架者群像的描绘,更多的笔墨在讲外层的各个相关人员。虽然也不喜欢美版,但是也不能让人喜欢中国版……

  • 竹妙双 7小时前 :

    小孩子移植的是心脏,就算是成人的,也完美匹配;

  • 萨又松 7小时前 :

    这一惊一乍情绪直给的演法(除了肖央)是参考了短视频演法?可有效了是吧。

  • 谷振 2小时前 :

    翻拍还拍的这么烂,也就骗骗那些看电影少的人吧。

  • 薇冰 1小时前 :

    陈思诚团队很显然想把《误杀》系列IP化,本片翻拍的原作其实根本就没有误杀元素,而本片为了硬蹭热度进行了一定改编,前半部分劫持戏的叙事节奏要好于原版,一些视听处理技法上很纯熟,最后对误杀的点题也说的过去,但是情节真的是越往后越垮,包括最后的反转设计经不起推敲,原版的深度也根本达不到,不敢深入体制内部只有甩锅所谓高层,煽情也是过于密集,有时真的适得其反,个人认为不及第一部的翻拍效果,比较一般。(6/10)

  • 镇如蓉 6小时前 :

    看完全片也不知道误杀了谁,随便找一部好电影来改编,背景同样设在泰国,留下两个演员就称为续集,这种方式是在欺骗观众,阿朗是一位好父亲,人家市长就不是一位好父亲了,以权谋私和劫持急诊室在一定程度上是可以划等号的,心脏匹配也是个大问题。

  • 雪雪 5小时前 :

    一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了

  • 秦仪文 4小时前 :

    -前面没有调查环节就直接指证加湿器和那个药水了,很生硬

  • 邵梦秋 2小时前 :

    最后居然煽起情来了,不过整体很有棒子味儿,依然敢揭示一些社会灰暗面。

  • 陀诗双 1小时前 :

    质感节奏都不错~如果不硬蹭热度评分会更好~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved