泡阴枣

泡阴枣 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 记录片 2002

导演： Cosima Dannoritzer

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

Once upon a time..... products were made to last. Then, at the beginning of the 1920s, a group of businessmen were struck by the following insight: 'A product that refuses to wear out is a tragedy of business' (1928). Thus Planned Obsolescence was born. Shortly after, the first worldwide cartel was set up expressly to reduce the life span of the incandescent light bulb, a symbol for innovation and bright new ideas, and the first official victim of Planned Obsolescence. During the 1950s, with the birth of the consumer society, the concept took on a whole new meaning, as explained by flamboyant designer Brooks Stevens: 'Planned Obsolescence, the desire to own something a little newer, a little better, a little sooner than is necessary...'. The growth society flourished, everybody had everything, the waste was piling up (preferably far away in illegal dumps in the Third World) - until consumers started rebelling...

猜你喜欢

评论:

  • 穆恨云 2小时前 :

    怎么说呢，前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情，后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题；可我转念一想，电影是作者自己的表达，而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么，很多时候打高分还是电影以外的东西。

  • 硕宜人 1小时前 :

    法庭戏精彩，最后塞进的反转信息过多，显得稍乱，前面可以减少时长，电影就会精炼些。

  • 纵清悦 2小时前 :

    印度电影的小毛病都在，但依然五星，给题材。能这样拍电影、能拍出这样的电影的国家和民族有未来。

  • 计奇正 3小时前 :

    印度电影

  • 莲玥 7小时前 :

    印度片开挂啦，一部比一部高能，不得不说，印度人拍片子真的有一套，音乐特别能调动情绪，这哪敢走神

  • 郗巧春 2小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象，但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述，直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

  • 绳醉山 7小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

  • 普高杰 3小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 贲念蕾 4小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。

  • 飞香天 9小时前 :

    宿敌（豆瓣评分8.7）

  • 晨尧 1小时前 :

    后期反转超级精彩，看庭审那段，先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁，后期反转再看又觉得合理起来了

  • 莘千易 0小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing，以及此片是不是有点冗长了。题材很当下，庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败，但是革命永远有意义，总有人站在黑暗的反面，共勉吧，即使什么都无法改变。

  • 骆曼音 7小时前 :

    内容有惊喜。开始以为是简单的除暴安良、争取女权，后来又开始宣传司法程序的正义，接着又说政客和愚民、舆论操控，最后又来以暴制暴、我要复仇。内容比较多，值得一看。缺点是故事主角不断切换，不怎么连贯。

  • 牵华荣 8小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing，以及此片是不是有点冗长了。题材很当下，庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败，但是革命永远有意义，总有人站在黑暗的反面，共勉吧，即使什么都无法改变。

  • 骞骞 7小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 运祥 5小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频，会有更深的感悟。

  • 采婷 4小时前 :

    流水账似的煽情片，缺少故事渐进和铺垫，每个角色都脸谱化了。

  • 罗望慕 6小时前 :

    好几个反转，真相、政治、法律、人心，谁代表正义？正义是否得到伸张？期待续集

  • 考梦影 7小时前 :

    看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 林晨涛 4小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片，发现都是套路。其中之一就是一定要反转，尤其喜欢结尾反转，而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长，要批判的内容又那么多，观众没这么多#耐心#。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved