几个疑问 学生会主席煽动的动机
当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。
印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。
2.用后即弃的白手套永远是底层
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。
是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅
3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强
女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权
每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
如果律师真正辩护的就是那四位嫌犯,就算被害人是“完美”的,就算真实情况确实是四名嫌犯奸杀被害人,只要嫌犯一天没有受到法律的审判,就没有人可以判他们有罪,更不能用私刑。法律应该体恤民众,但更要超越民众的偏见。
怎么说呢,这个剧情,真的会让我感到emmmmmmm
这剧本脑洞太可以了。
看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气!幸好我不是印度人
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved