剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 戚寒梅 3小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 元英华 6小时前 :

    220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX

  • 开朋义 4小时前 :

    互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。

  • 任承志 5小时前 :

    有关月球的阴谋论看过很多,这电影里面的还是太超纲了

  • 占倩丽 0小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 张简玉轩 7小时前 :

    超级文明人类祖先干不过自己创造的ai人工智能,等等,这不就是未来人类干不过天网如出一辙吗,母题其实还不就是终结者月球版,最后无儿无女幻想自己博士的死肥宅拯救世界虽然有点恶意但是聊以宽慰吧,BTW所有人物赶场NPC式出现,救命,我甚至没有一点共情

  • 凤春柏 1小时前 :

    6/10.

  • 华龙 1小时前 :

    飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院,每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。

  • 不翠芙 3小时前 :

    疫情之下电影院人不多,灾难片看的还是很爽。

  • 何初之 4小时前 :

    剧情太无脑,只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了

  • 仍永新 8小时前 :

    又名:Moon Monsters;在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳,唉要不是影院关闭,无论口碑好坏,我这种灾难片爱好者肯定会去看的,感慨啊想到以前基本每年都会有的类型,而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态,泪;很多同类影片的大杂烩,越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多,月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久,黑珍珠冻龄惊人太羡慕,废话文戏特别多,累

  • 卫世浩 3小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

  • 公叔安宜 8小时前 :

    原来月球是远古人类的造物,地球是漫长文明的循环,天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯,英雄何必问卑微的出处,宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖,懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕,显现出太空固有的威严与浪漫;频繁穿插的人物故事,打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空,也全情领会生命,而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。

  • 卫军奇 8小时前 :

    特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。

  • 何琼岚 7小时前 :

    情节上感觉啥都想讲一点,啥都没展开。

  • 尾易梦 1小时前 :

    虽然当月亮接近地球时,那种引力波的场景超级壮观,但是,就故事层面,感觉似乎仍旧比不上2012?

  • 图门语蕊 1小时前 :

    虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

  • 张简雪漫 7小时前 :

    会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。

  • 司空长旭 7小时前 :

    很好的大片,并不单那么薄套路的受不了,美国人拯救地球不应该是低分的依据,不是只有吴京配拯救地球,这片子比流浪地球更震撼,月地相撞的瞬间有点不疼不痒了,这个不满意,应该更震撼一些,比如山脉断裂那种,不过整体还是很给力的,有独立日的观感和套路,不过不影响他好看!

  • 宋馨香 4小时前 :

    在高深和爆米花之间横跳,如果要深沉那就不要表面的光鲜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved