故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
20分钟弃，节奏太慢，前戏太长导致兴趣大减
人美画面美配乐美但是不肯用心讲故事，非常典型的网飞出品。似乎叙事不重要，演员露肉做爱才重要，再塞点诗歌、艺术、情感抓马、自由解脱就凑出来一部电影了……可惜了这个故事，明明值得有更好的诠释。
前半段抄cmbyn,后半段谈姐弟俩的觉醒与逃离，很割裂，但印度同影一直走在前进探索的道路上，着实让人羡慕
这部纯人性，但是我觉得不足以惊艳我，女主确实很勇，但是如果后半部分没有那个比较善良的男的估计也难活，不是纯靠自己，另外，女生最好还要多学一些技能阿，关键时刻能保命那种
.5 裡面的人都超強 不請自來 像他媽惡夢 如果是遊戲的話會很有意思
导演跟着男朋友瓜达尼诺拍了两部长片，还把故事讲成一堆屎一样，视听烂大街，用胶片摄影机拍摄纯花钱买情怀享受，找坂本龙一配乐纯是想跟人家合作。剧本把主角塑造得过于强大，一路狂飙，很难不让人讨厌。
为这种印象主义的氛围给个四星，故事也还行，只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角，因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗？他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗？如果是这样，故事的力度就弱了很多。
女二绝对是自己撩骚撩死的 那仨男的也有病 男主都这么对他了还不合伙先把他弄死？除了攀岩有点意思 剧情都是扯淡
错误的人错误的时间错误的地点，约翰大卫华盛顿的演技没得说，故事太老套，整体的逃杀也过于枯燥
很好的题材，可惜拍得差了点。反派男一号的歇斯底里大呼小叫太上不了台面，也让故事的逻辑混乱多BUG。妹子的攀岩功夫不行，还能够连克四夫，实在太过牵强。最后，妹子BF岩壁上求婚时摔下去的桥段，简直就是在侮辱攀岩人士
直接跳了将女孩杀害后的一部分，因为剧情显而易见，画面也有些不适，总体来说真的不算出彩吧。论交正确朋友的重要性
印度也文艺起来了，而且没有丢掉自己的文化特色，还是第一次看到这样的印度电影，感觉是个不小的突破，甚至连尺度也连带上来了一些，单恋和初恋的感觉也表达得不错。男二和老师的颜值身材确实不错（挤橘子那一幕我愿给一个好评），一个禁锢人天性，情感和思想的社会必然导致有志之士的反抗，一个守旧固执的家庭也给自己带来了一对儿女弃家离去的结局，男主和女主作为家庭和社会压迫的两个不同位面以最难堪的方式发现彼此的不堪与伤害，最终也只能在情感与时间的长河里互相救赎与原谅，修女和老师作为两个位面的救赎者又何尝不是悲剧本身，何尝不是偷偷掩藏自己的眼泪…男二是真的渣得可以，最后看他键盘被偷我竟然有一丝喜悦。对于评论区认为这部碰瓷cmbyn的言论我真的很想翻白眼，不过是殊途同归罢了，不幸有千万种，悲剧的内核却万变不离其宗。
像是网飞流水线出来的同志剧本套了个印度的壳 颜色鲜明 倒是内核一如既往的单调 对男主妹妹这个女性意识觉醒的角色的塑造还是非常亮眼的 故事的最后兄妹俩都走上了追求人生意义的道路 只是一个顺风顺水一个穷困潦倒 而那个曾经进入二人生活却又不告而别的男人 也只是偶尔在梦中出现在那片湖边
导演跟着男朋友瓜达尼诺拍了两部长片，还把故事讲成一堆屎一样，视听烂大街，用胶片摄影机拍摄纯花钱买情怀享受，找坂本龙一配乐纯是想跟人家合作。剧本把主角塑造得过于强大，一路狂飙，很难不让人讨厌。
镜头运用很好哎，有几个镜头能一下冲击到我，关于性的表达也是蛮有张力的。
男主恶向胆边生，
女二绝对是自己撩骚撩死的 那仨男的也有病 男主都这么对他了还不合伙先把他弄死？除了攀岩有点意思 剧情都是扯淡
除了人家说一句用你的声音说我的名字哪里能扯上cmbyn，男主真是吸渣体质，老师多好长得也帅就是岁数大了点。做爱把橘子捏烂是什么鬼，橘子是用来吃的。
Fort Kochi , Kerala 1996
最难过的是不管经历了多惊险的过程 他以后的生活都完了 希腊人民现在看来也是
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
