1996年雷雨分集剧情 高清

评论:

• 印浩宕 0小时前 :

  真人真事拍成这样也不易 很难戳到泪点 台词对话太生硬。

• 关凌文 7小时前 :

  没有想象中这么煽情，觉得挺好的，之前看的一些类似的励志片，真的好惨好惨啊，不忍看下去那样，其实有些东西我们也知道很惨，但是直接去看还是接受不了，而且实际上苏神是在刘德华公司做文员，挺好的，这电影不仅有运动精神，还引起大家关注体育运动，关注运动员，残疾运动员的状况，以及条件。

• 乐葛菲 4小时前 :

  同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。

• 卫镕宽 1小时前 :

  7.3分吧。真实故事本身已足够打动人，电影再次呈现一些细节，让人物更立体、丰满。

• 初爵 6小时前 :

  最后，很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够，缺少人性的探讨，落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华，不要也罢。

• 家枫 5小时前 :

  正片开始的俯视镜头与仰视镜头拍得还挺有电影感的，也便留下还不错的初印象，哪知随后就逐渐被跳跃的剪辑手法败坏了好感……哎，《不速来客》于我终究还是没能成为《无名之辈》。

• 凡斌 5小时前 :

  短时间封闭空间内连环扣式的黑色幽默喜剧，也不是没硬伤，但总体都套上了，还是新导演首作的话，确实不输当年宁浩《疯狂的石头》。

• 左丘觅荷 3小时前 :

  勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会，只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

• 卫童熙 5小时前 :

  “我不是篮球队的，我是足球队的，妈”

• 廖清妍 0小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 干思远 0小时前 :

  戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。

• 巴俊誉 3小时前 :

  很好的故事，剧本比较粗糙，逻辑性差，为了反转而反转，拖沓，前后内容割裂，窦骁的角色是赌王闺女花赌资买的吧，李春来加一星

• 公良?涵涤 8小时前 :

  认定目标，不放弃的精神，也在感染着我！

• 宦昊明 6小时前 :

  虽然我还是看哭了，但不算特别好看，剧情过于平铺直叙和太多鸡汤式台词，吴君如的母爱也并不突出，和岁月神偷比真的有距离。不过估计金像奖入围是可以的，拿奖要看对手。最后一星给金jer的片尾曲，能在内地听到mirror的歌曲很感动。

• 宜绮美 2小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 昌懿轩 6小时前 :

  片子很好，值8分+。真实人物更感人，我给满分。

• 堂安春 5小时前 :

  最后，很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够，缺少人性的探讨，落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华，不要也罢。

• 卫运峰 6小时前 :

  三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。

• 弥承平 3小时前 :

  20210907 | 中影新干线•五江天街 | 粤语；与共田羽

• 单涵涤 9小时前 :

  “我不是篮球队的，我是足球队的，妈”