剧情介绍

  陈侠,一位初出茅庐的教师,他的学生全是品学皆劣的边缘青年,陈侠运用非常教学的手法,从家访、投其所好、甚至修补各人的家庭关系,化解每位学生的问题,最终把全班学生收服!一切向好之际,陈侠遇到黑道人物鹰哥,为了学生,陈侠跟鹰哥展开一场守护学生前途的终极大战!

评论:

  • 锦蔚 9小时前 :

    就挺好笑的 蹩脚的中国话和流利的英语形成鲜明对比 一星给队长姐姐

  • 骆曼音 1小时前 :

    影视化反而不如文字描绘得那么细腻,可能也有书本身有不少心理描写的原因。另外有些书里我印象比较深的片段也删掉了

  • 邛波鸿 7小时前 :

    咔咔咔就是打 动作爆米花电影 没意义没共情 爽就好了 动作设计的是真漂亮

  • 郤丰羽 9小时前 :

    李相日自己致敬自己(但是有几段我还是好喜欢)

  • 昕曦 7小时前 :

    对这片的感受还挺矛盾的。电影想要表达的是被虐待的小女孩最后与诱拐犯走到一起是多么不易。因为诱拐犯有生理上的缺陷,他喜欢小女孩也算是无可奈何,而且他并没有对小女孩做什么不恰当的行为,所以最后有点HE的味道。不过按照正常成年人的思维,诱拐犯就是诱拐了小孩,诱拐犯生理不成熟,但心理是成熟的。他实际上也对小女孩的人生造成了无法挽回的伤害,如果没有遇到他,女孩长大后可能会有正常的情感生活吧。总之不太能对诱拐犯产生同情心理。这一切的前提是小女孩原生家庭是不幸的,如果没有这个前提,诱拐犯不可能PUA成功。并不是真正的弱者相互扶持,电影的观点既微妙又有些危险。

  • 皓骏 0小时前 :

    整个调度比怒还退步不说,一看编剧也是李相日啊,甚至怀疑他有没有好好读小说……改编剧本需要对原作合理取舍,这个故事也很需要顺向时间线。至于表演,都很卖力,也很吃力。

  • 骏禧 5小时前 :

    和第一部比,战力提升的有点过分,太过分了。

  • 范香春 2小时前 :

    還有更紗童年經歷鋪墊太少,原著給亮埋下的dv伏筆也拍得不夠細膩。我也很喜歡原著更紗心理上對於亮的拉扯,竟然沒拍...連問冰淇淋當晚餐那裡都沒拍。最後結局衝擊性桃李脫光......我唯有敬導演一杯沈默好吧。

  • 锐虹雨 5小时前 :

    对丝丝也刮目相看,突然能GET到她的演技和魅力。

  • 独德明 6小时前 :

    结果演变成疼痛文学

  • 睦博赡 4小时前 :

    没看过小说 就电影来说 哭了 适合一个人静静的看 广濑铃的五官太好看 海街日记里的小女孩 治愈系

  • 轩辰 5小时前 :

    影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围,但是有很多硬伤,特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心,但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬,仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判,相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情,真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。

  • 表起运 5小时前 :

    故事内容感觉十分钟就讲完了 太水了 都有超能力打毛呢比谁念力强不就完了

  • 星星 8小时前 :

    很多看了小说然后看电影开喷的,基本属于脑子有泡系列。小说跟电影的叙事跟节奏完全不是一回事,甚至可以说天南地北。想在电影中追求看小说的感觉,那首先就是自己无脑的一种表现,结果自然是不会令自己满意的,然后就无能狂怒给一星什么。这电影整体氛围就跟主题相一致,拍摄的画面干净好看,演员演技也都出类拔萃。光满足这些就属于一个好电影了,加上故事的叙事节奏把握的很好,两个小时完全没无聊的感觉。这种题材本身就不大可能成为经典电影,所以这程度可以说在这类型的电影中绝对属于上层水准,那些给一星二星的应该是在给自己的智商打分。这电影本身质量就绝对值三星,喜欢此类型片的那至少能打四星。为了中和那些脑残评分,我就打个五星提升下

  • 淑妍 2小时前 :

    ——那接着,再流浪向别处就好。”

  • 苗希恩 6小时前 :

    很多个镜头我都想剪掉,可能最后成片会更好。

  • 霞香 6小时前 :

    给流星演技爆灯!

  • 藤水凡 6小时前 :

    既然没有可以去的地方,你们就手牵着手去流浪啊!

  • 解忆南 8小时前 :

    怎么感觉女主是个隐藏在悲剧外壳里自私自利的人啊,一直在不知不觉中利用着喜欢自己的人们,因为自己不幸就要拖累无辜的他人吗?男主才是斯德哥尔摩综合症吧……

  • 茹采 2小时前 :

    时长编排太磨叽了,要是先看评论区的话我估计都不会去看了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved