废紫铜回收价格 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1996

导演: 李昊东

剧情介绍

面对垃圾包围北京的严峻问题,一方是到处高调呼吁环保的摄影师,一方是垃圾处理操作的资深专家,一方是为了维权不惜一切的律师,一方是真实生活在垃圾周围的民工。每人都在这个无解的难题中博弈,环境恶化的问题却成为人们心中永远的阴影。面对垃圾包围北京的严峻问题,一方是到处高调呼吁环保的摄影师,一方是垃圾处理操作的资深专家,一方是为了维权不惜一切的律师,一方是真实生活在垃圾周围的民工。每人都在这个无解的难题中博弈,环境恶化的问题却成为人们心中永远的阴影。

评论:

  • 无靖易 9小时前 :

    两个小故事,更喜欢第二个妖怪附身田泽的故事,三筱变成人形好帅呀我莫名心动。其实也没那么好,但夏目还能陪伴我多久呢,就是希望一直能有它吧。

  • 不清涵 5小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 敖乐安 8小时前 :

    2小时30分,再次反转,之后应该没有反转了吧,律师果然是男主。

  • 明鸿 0小时前 :

    太牛了,电影前半段一直在讲女教师的事情,我以为仅仅就围绕女性遭遇这一个话题来说了。一直到法庭戏开始,反转又反转,牵扯出政治阴谋、教育体制哲学问题,真的很好看

  • 帆媛 9小时前 :

    实在精彩!

  • 卫浩正 2小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 奉月朗 7小时前 :

    “种什么因,结什么果”,人吧,养不起的孩子就不要生,为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是,总是被愚弄,然而又总被责怪,唉。很难说,这电影意义挺好的,但节奏有点问题。

  • 东会欣 2小时前 :

    其实电影拍的比较一般,尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐,这配乐就是一个目的,煽动你、刺激你,再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼,好好讲个故事不行吗,估计是为了印度的电影院效果,最后就是这部电影触碰的话题,警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件,并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来,而且这些都不是一个人的问题,如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里,不会有出淤泥而不染的人,两个小时40分钟,还是有点冗长。

  • 支孤晴 9小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 彦月 5小时前 :

    每个妖怪都在提醒着夏目,他人类几十年的寿命在妖怪的一生中多么短暂,它们将来一定会怀念和夏目遇见的这短暂的一瞬间,不知道对立于当下,以人类的尺度还有漫长一生在眼前的夏目而言,是怎么样错乱的心情。

  • 布雨星 0小时前 :

    后半部真精彩,不要被大众情绪绑架,时刻保持清醒

  • 佘蓉蓉 6小时前 :

    我们有改变电影的郭嘉,

  • 剑晨轩 3小时前 :

    分给题材,叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长,前面一个小时太慢了,铺垫过长了,要素过多,一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。

  • 妍洲 4小时前 :

    要表达的东西太多了,后面就是为了反转而反转

  • 奚依琴 9小时前 :

    最后烘托气氛有点三而竭的感觉,扣分。

  • 娅春 4小时前 :

    这部电影没有传说中的那么优秀,大家给它打高分,都是因为人家敢拍。五星好评背后,是默默咽下的苦涩与不甘。

  • 信星津 6小时前 :

    一般,比较超现实,可能是翻译问题,我还是搞不懂副局长最后为啥要自爆,自爆了也没有把幕后操纵者揪出来啊?里面人物的行为缺乏充足的动机,很情绪化。配乐和台词不错,煽动性很强,印象最深的是“让提问题的人沉默,给讨论的人戴上手铐”

  • 岑韶华 5小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 仇秀雅 4小时前 :

    印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓

  • 乾修洁 0小时前 :

    一部电影浓缩了很多焦点问题,在看的过程直呼过瘾。认可网友的评论。它的其他意义远远大于电影悬疑的意义。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved