创意好,格局大,野心大,灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时,欲融入动人情感戏却一塌糊涂,费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观,最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾?陨石砸落,海啸水淹,山崩地裂,海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起!支线加塞大量跑题文戏拖延进度,法庭戏和主角父子线纯属多余,我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人,与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲,我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰,可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。
午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车,醒了马上看这部。乱七八糟
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
把天煞和2012混搭,结尾再加个火星任务,很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏,地球部分完全可以不要,每个人的动机都不怎么扎实;外星AI毁灭人类设定,即传统又管用,形同质量效应;室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观,涌起的海面与月球内部,穿球什么的,虽不是新东西也算是效果有所提高了
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
把天煞和2012混搭,结尾再加个火星任务,很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏,地球部分完全可以不要,每个人的动机都不怎么扎实;外星AI毁灭人类设定,即传统又管用,形同质量效应;室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观,涌起的海面与月球内部,穿球什么的,虽不是新东西也算是效果有所提高了
因为在中国人的文化里,有钱便是爷,当然在西方文化里也是,谁出了钱谁说了算,可是中国人自己到现在都没有搞明白商业电影应该怎么拍才好看,那些成功的华语商业电影,好像是天降祥瑞一般的难得,更多的是归功于那个导演或者编剧
开始以为是月球异形,原来是月球马蜂窝,最扯的是硬塞进去的AI桥段,比硬塞于文文还让人尴尬。最让人无语的是宁可保住自己老婆,也不惜毁掉整个地球,宗教信仰的力量令人毛骨悚然。剩下的看点除了特效只有特效。4
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
还有无人机不会用就别用,ok?
可以打三星了,虽然几次三番出人意料让我啊?但是看得蛮开心的。
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?
月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3
咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文
哈哈哈 下饭大烂片 后爸无用的牺牲 为了煽情而煽情
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
顶着叛国罪的风险无比坚信前妻,这种还会离婚?
创意还可以,细节不太考究。ps:未来只可能是人工智能(抖音算法推荐)奴役人类,还在用黑客帝国那一套AI起义说就太陈旧了
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved