老板在办公室吃我胸小说 高清

评论:

• 肥秋阳 5小时前 :

  当众考问的艺术，这样的好编剧，再多也不算多。

• 费诗怀 2小时前 :

  除了最后悬疑结局设计得失败以外，其他都不错。本来值得更好的评价。

• 贾从丹 3小时前 :

  故事不合理，内涵不深刻。泰国？: ) 有点无奈，有点可爱。

• 驰振 5小时前 :

  如果要靠杀人放火引起关注寻求帮助那么这个世界没救了吧

• 殴昊强 1小时前 :

  中国版迫在眉睫 Jhon Q，翻拍成色待检验。看了不太行

• 费莫静安 5小时前 :

  如果没有误杀1，如果片名不叫误杀，可能我的心里预期会低一些，评价会高一些。剧情bug太多了无法投入，即便演员们其实不错。最重要的是，都快2022年了还靠硬着头皮煽情以及煽动阶级矛盾赚钱，多少觉得有点不耻。

• 骞梁 2小时前 :

  剪辑还行，开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。

• 简千秋 0小时前 :

  “有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素，已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编，原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众，前半段观影十分顺畅，但当真相逼近，作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防，将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕，不合时宜的抖包袱消解了紧张感，显得格格不入，就算删除几个角色也毫不影响剧情推动，场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬，加上没有现实基底的架空背景，都让讽刺与表达暧昧不清，看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

• 锦帛 3小时前 :

  看完电影真的就一句：陈思诚你可真会让垃圾卖座啊！（贬义）剧情垃圾，演员演技垃圾，整个一个做作的父爱大秀，让人从头到尾投入不进去，煽情煽得这么硬也有观众买账大家真的好仁慈，求求大家清醒一点吧！还有，就不说医学专业者了，就作为一个看过《机智的医生生活》的普通观众来说，你要拍医院的戏份就麻烦你先尊重！什么玩意啊，浪费两小时！

• 贯巧凡 5小时前 :

  虽然，没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句：文咏珊的资源太好啦。

• 祁彦龙 5小时前 :

  肖央是个天生的演员，除此之外我还能说啥？噢，类型片就别硬烘感情了吧，太尬了，麻利点。镜头除开头建置几无足观。人物关系的“对仗”真是太过简单化的处理。编剧没少夹带私货，一场yy的营救。问和阿尔帕西诺的差距。

• 滕小凝 1小时前 :

  通俗的不能再通俗的商业改编。说教意味浓重，对世界进行简化处理，满足大众预期，密密麻麻的将故事变得通俗易懂的技巧。

• 赫锦凡 2小时前 :

  同样是年更为什么蜡笔小新剧场版的质量能经久不衰，本该更具创造力想象力的哆啦a梦剧场版却每年都在吃老本和质量下滑呢

• 有觅丹 7小时前 :

  神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话！

• 梦舒 6小时前 :

  2021.12.17 耀莱成龙影城 反正与误杀1剧情上基本无关，剧情有影射现实，可以一看，还是不错的。

• 田才捷 0小时前 :

  医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

• 桥翠曼 0小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 绳清舒 1小时前 :

  2、前后左右稀稀拉拉都在抽泣，弄的我跟有情感认知障碍一样

• 鑫初 3小时前 :

  改编自美国电影《迫在眉梢》。

• 格洁 8小时前 :

  3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的，结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”，且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组