已婚妇女陷入无法抗拒的欲望中,她们的秘密诱惑开始了〜与丈夫离婚的娜延离婚后,她的儿子东进住在一起,将在一个小辈敏珠的要求下与四个人住一段时间。敏珠由于丈夫Hyung-cheol的生意失败而无处可去。有用。亨哲试图和敏珠发生性关系,但被拒绝了,不知道约会日期就无所事事的亨哲对他的不满感到不满。家里只有娜燕和亨哲 娜y在亨哲睡觉的时候洗个澡,自慰的时候想到亨哲。醒来的Hyung-cheol认为洗手间的mo吟声是民主的,他对Na-yeon的自慰感到惊讶,但她无法克服自己的兴奋感。当两人发生性关系时,回到家的敏珠看到了,并于当晚前往东进的房间讲真话...
“life doesn't goes on”最后看哭了
导演相当克制,一部不错的表演佳作,借着看上去很实,很真的社会事件。如果给韩国导演拍,一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。
姐姐行使着母亲的责任,着实伟大,承受着生命不可承受之重
我还以为不可饶恕的是女主,或者是女主的仇家,结果原来是弟弟
背负一生,警长的儿子好惨,父亲被杀,自己被绿,绑架还要坐牢。
五岁妹妹失手杀死警察,姐姐代其做了20年牢。出狱后,又是工友的追求,又是警察两个儿子伺机报复,自己还要寻找失散的妹妹。。。布洛克的演技大涨啊,把一个失意落魄的中年女性塑造的入木三分。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍,坚忍,不说。
四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了,she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择,现在又该是怎样的光景?
虽然部分价值观上有不能理解的地方,但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…
剧情反转的那一刻,突然感觉之前的沉闷,慢节奏,突然都有理有据了。那么长的铺垫,20年的隐忍,就为了这一刻感情的决堤与爆发。才发现最近看的电影竟然都是网飞的,虽然电影的最终归属是大屏幕,但网飞的确给电影制作带来了太多的机会。
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
险些酿成三个家庭的悲剧,没搞懂哥哥出轨弟妹那段为什么
20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出,喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產
为了曾经的女神看的。剧情太痛苦了,看得很抑郁。
超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆
虽然包裹着一个老套故事的外壳,但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续,”但总有些人的人生永远停留在过去。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
法律是块冰铁,好人也受累。
4星给这个曼彻斯特一般绝望又透着一丝光的故事,+1星给桑姨。
演技炸裂,我能哭出来一点舒服多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved