导 演:王晓民
编 剧:王晓民
主 演:金戈印、刘宇佳、白国伟
片 种:故事片
类 型:儿童
出品单位:北京东方明星数字影视中心
长 度:90分钟
出品年代:2010
剧情简介
在我国广西与越南相望的北部湾,京族三岛如翡翠般镶嵌在蔚兰色的海面上,海边红树郁郁葱葱,岛上竹林青翠欲滴,婉转悠扬的独弦琴声有如天籁之音随风飘荡,每当朝阳升起或晚霞初现时,小岛上就会有成千上万只鹭鸟在空中飞翔欢叫。
这美丽的地方并不平静,城里一些餐馆为了追求暴利,高价收购鹭鸟,供游客品尝野味,城里患有自闭症的六岁儿童毛毛父母的餐馆亦如此,毛毛耐不住父母整日争吵,出走了,好心的渔民老黎夫妇收留了他,在小岛上,毛毛有了城里不曾有过的经历,美丽的鹭鸟,成了毛毛的朋友。毛毛不仅有了笑容,还发出了声音,是学着白鹭哦哦的叫声。行为怪异的毛毛不被岛上护鸟的孩子们所接受,老黎的妻子阿霞告诉孩子们毛毛是在和鹭鸟说话……
前些天还很烦现在的媒体让人与真实世界的联系都割裂了,但看完幻灭突然与这种想法和解了,毕竟烂了几百年了,该说谢谢巴尔扎克😘
小说牛逼,男主演也牛逼!完全符合我对吕西安的想象。巴尔扎克真是看透了这个世界。
#听说电影获得凯撒奖就去看一眼结果是我天真了
路西安,毁就毁在了他是一个诗人,单纯而经受不住诱惑,低估了人性。却也是罪有应得
看约翰克利斯朵夫的时候就使劲儿想这个片名,终于翻到了。
路西安,毁就毁在了他是一个诗人,单纯而经受不住诱惑,低估了人性。却也是罪有应得
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
人们都在追求着心中的美好,但太多的美丽事物只是丑陋的外套。
跃阶层“幻灭“的悲剧!假新闻和辟谣及掌声都是生意!
是为被纸醉金迷的社交所裹挟的人拍的,为让文学成为一块卑微的踏板的吕西安们拍的;也是为菲茨杰拉德这种人拍的,本可以“回归写作,回归他自己”,身体却被泽尔达所占有、被疯狂、失控的派对摧毁,他的灵魂并不属于文学。藏在故事背后的内森拥有真正的文学之眼,冷静地审视喧嚣与沉沦,“我想到了所有那些在觉醒之后,必须找到内在力量的人”:文学家不是记者,记者是语言的零售商、词语贩子、艺术家和公众之间的经纪人;文学家不是供职报社、出版社的掮客,“在巴黎,要生存下去,要懂得和纺织大亨们分享自己的女人”,不是那些见风使舵、是非不分的生意人;文学家不该是保皇党和自由党眼中的一张选票,不该向贵族的封号低头、也不该辱没爱情的庄重。吕西安曾形容卡洛琳,“她穿一双猩红色的长袜,有一张初恋的面容”,仅在那一刻他与文学擦身而过。
除了原著的光芒加持以外,可以说是毫无亮点,包括电影的外在创作和内在表达,议点、议 题相当陈旧,但所展现的导向、环境,也多少有一点现实意义,可这是巴尔扎克的功劳。
法国喜剧电影好像总是离不开“叽叽喳喳”感,像是置身于一家闹哄哄的酒馆中闲言碎语的中心。片子精致而吵闹,和主人公一起“造了一个黄粱梦”,也给“梦醒时的荒唐”留了体面。巴尔扎克这个文本,批判完了所有七七八八的东西,最终还是保留了对美的爱。想起北野武的《阿基里斯与龟》。两部片子合在一起,真的很容易敲碎玻璃心的文艺青年。不过别担心,也别混淆~艺术仍然是艺术,美仍然是美。所以我忍不住想大声疾呼:艺术值得!!!
虽然是200多年前的巴黎,但当时的规则同样适用在当下,不愧是BALZAC的名作
得亏有文本的厚度。借古讽今了,一路看下来,满腔的怒火。一个最天真的女性就这么死了。
巴尔扎克的原著很扎实,改编得也很成功,复辟时期巴黎社会众生相,去年能战胜其他众多强片获得凯撒奖当之无愧。
海明威说巴黎是一席流动盛宴,这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了?
或许我们曾几何时都扑向过虚荣的陷阱在那片松软的橘黄灯下自命不凡,再美丽的泡沫终会消散,不知那时清醒的还剩几何…
时代变迁得快,年纪轻轻所经历之处都刻骨铭心,音乐华丽。
Mk2 Odéon côté Saint Michel
电影基于巴尔扎克的小说《幻灭》,每个人物都很真实,讽刺的主题到现在也不过时。纯粹的诗人,艺术家,纯洁的爱情,公正的心灵,在每个时代都是最难守护的东西。电影总统很好,稍微美化了一点点诗人跟贵妇的爱情,没有追随把原著小说里面两人早已显露的对对方的厌烦。不过不影响观影感受。巴尔札克真的太善于运用语言,在电影中每次直接引用原著都让人对原著再添一份向往之情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved