评论:

  • 宦昊明 8小时前 :

    这部电影的解读空间是如此之大,大到所有的空镜头,所有的绿色景观;这部电影的解读空间又是如此之小,小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务(或者说主题压根撑不起镜头内容和语言),那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。

  • 国运 8小时前 :

    恐男症,而且电影也完全不恐怖,除了摄影做得不错,其他方面都是一无是处。

  • 俞翠柏 9小时前 :

    像是Kaufman的劇情,再配Garland的美學,太拼貼了🤯

  • 冬婷 7小时前 :

    男权社会的男性都是一个样,男性联盟的恶习在男性之间繁衍。祝女孩们都能远离男性

  • 尚元瑶 0小时前 :

    加兰仍然保持了前两部导演作品的高概念创作,但却仍然保持在高概念层面。所有要表达的都很直白给出,好在他对营造气氛特别在行,仍然可以让作品保持非常高品质和高辨识度。

  • 国福 9小时前 :

    少见的能把psychoanalytical feminism视觉化的作品,从这点来说值得鼓励。但是与之相对应的是文本实在是太单薄了,以致于呈现上奇观性远大于思辨性,蛮可惜的。相比之下《soho区夜惊魂》的文本就丰富多了。

  • 夔嘉石 2小时前 :

    最后十几分钟相当变态猎奇但观感又十分文艺……确实是A24那味儿

  • 司马玲珑 2小时前 :

    men are like a disease

  • 仪寄琴 1小时前 :

    结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。

  • 乜信瑞 0小时前 :

    受众估计没有男生吧 没啥好说的 谁爱看谁看

  • 买绿海 1小时前 :

    感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大

  • 东会欣 5小时前 :

    是我们当下需要的“女性主义”电影。画面色彩和故事内核很Midsommar,最后一段令人瞠目结舌的隐喻有Mother!的味儿了,很wtf很直白,要是再克制点就更好了。but still影史级的恐怖桥段+精准的对toxic masculinity/slut shaming/PUA的刻画和反击=年度恐影。

  • 井振凯 0小时前 :

    前面一整套拳打的都不错,这个结尾也未免太超现实主义了吧。

  • 卫夫 3小时前 :

    一开始乡下绿色景象太美了,再配上女主的啊啊啊啊!

  • 南门依萱 8小时前 :

    我觉得Garland学Ari Aster学岔了,前半段有太多inconsistent的意象和空镜头。还好摄影优秀没被不明所以的剪辑给埋没。喜欢展现出来现代关系中的manipulation比暴力更让人反胃,相较而言某些只象征slut shaming的分身反而显得弱了。

  • 戚嘉祥 8小时前 :

    感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大

  • 佟瀚海 8小时前 :

    布努埃尔的一角两饰到这里的一人饰多角 这里体现共性 皆为一体 借以表达主题 虽然最后那里(大家所说的“套娃男人”)还是看得目瞪口呆 但是整体呈现出来的东西比较浅显

  • 历水冬 7小时前 :

    影片以情感PUA作为故事的切入点,极具隐蔽性和欺骗性,深入刻画了男权对女性的精神控制,闪回片段以血橙色为主色调,Harper和James的对话也是本片唯一的全景,揭露了两人的地位关系。影片一开始整体色调鲜明,实则暗藏玄机,恰恰完美地演绎出危险正在无形中靠近,导演拍摄出男性带给女性的不安与惶恐,另外教堂中男性和女性的雕像设定也是细思极恐。喜欢影片的最后一幕,既血腥又恐怖,细节暗示到位,暗示着不同男人拥有同种精神的象征,将恐男带来的沉浸感发挥的淋漓尽致,配乐也是恰到好处。

  • 张廖良工 0小时前 :

    整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。

  • 刑德惠 9小时前 :

    当下的两性问题已经到了非常尖锐、极端的程度了,在极度夸张的特效下,一些最本质,最深层次的问题被揭露出来,意识形态、青少年、生育、教育、宗教、文化等等,这些内容要不以非常直观的方式呈现,要不被藏于隐喻之中。不过作为电影,确实没那么出彩,因为其本身也是一种传播意识形态的工具。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved